平常总能看到这样一种调调：“把钱给基金经理练手，还不如自己嚯嚯”，“基金公司就是在坐庄搏概率，只是为了收手续费”，“定投是基金经理的骗局，全是老鼠仓云云”。萝卜君看完往往只当网友在发泄不满讲段子，现在监管这么严格，哪有那么多蝇营狗苟？
但最近叶飞爆料上市公司联合机构坐庄的事闹的沸沸扬扬，结果恰逢股市回暖转移走股民的注意力，叶飞不甘心再度爆出猛料，再度刷新了萝卜君的三观！
按照叶飞的说法，不止私募会参与坐庄，就连公募基金也有配合操盘的潜规则。
而且价格比私募还低，只有“几个点”的费用，具体操作为公募提前向盘方透露自己的股票池，由盘方自行选股先行买入，其中一部分作为替公募基金经理“代持”。
此后，公募基金开始拉升，盘方每赚10%便抛售变现给基金经理。
这样从明面上看是公募基金在拉盘，盘方只是在逐步“获利卖出”。。。
叶飞另外还透露：“盘方买了底仓，如果自己要拉升股价的话，一方面可能涉嫌操纵股价，另外可能要花大量的钱，通过公募基金完成从建底仓到抬轿到出货一条龙服务。例如，盘方买了三个亿，按10%算，将其中3000万的收益分给基金经理，出货时再按照3%、5%的比例来分成。”
对此，也有些基金人士发声反驳称：“不是普遍现象”。
这个模棱两可回复反而给萝卜君看乐了，真想请这些基金人士给好好翻译翻译：“什么，TM的叫‘不是普遍现象’”。
对此萝卜君请教了做私募的朋友，他经过考虑后回复我说：“理论上可以操作，实际操作起来难度大”。
“首先可以肯定的一点是，这种‘返利’只可能对管理规模较小，收入相对比较低的基金经理有诱惑，去年市场都在猜测坤坤奖金1个亿，这种级别的基金经理不可能冒这种风险去做利益输送的。
其次，想要达成这种交易，还需要双方有相当程度的信任，还得和上市公司管理层达成默契，不会在股价拉升时放出利空消息，还得能够吸引散户入场，这相当于盘方-公募基金-上市公司-投顾四位一体。
最后，也是最难的一点，一般基金股票池的筛选由研究员-基金经理-风控-投委会层层把关，最后不太可能选出市值较小的公司，基金经理买卖股票也是需要走流程，每个部门挨个签字确认的，不是大家想得那样随心所欲。”
据这位朋友透露，叶飞的事情出来后，不少公募机构反应很迅速，立刻开始组织自查自纠。甚至已经有些规则出台，比如不能选市值和流通量特比低的股票。
总之各方理由听下来，有过实践的人如叶飞说起话来言之凿凿，没有过实践的人士思考起来总觉得这事难度重重，不可复制。那么你觉得公募基金存在这种老鼠仓的利益输送么？欢迎在评论区里留言!