最近又有两名美国前高官跳出来在台湾问题上对中国说狠话。先是在小布什任期内当过副国务卿的阿米蒂奇出来说：美国现在在台湾问题上采取的是“战略模糊”，但中国应该在香港、钓鱼岛、南海保持谨慎，否则美国随时可能在台湾问题上改“战略模糊”为“战略清晰”。也就是说会明确承诺用武力协防台湾。另外一个是在小布什时期在美国国防部担任中国部部长的约瑟夫.博斯克，他在一家政治刊物上发表文章建议拜登政府：如果大陆发起武统台湾，那美国就正式承认台湾是主权国家。不但如此，美国还要帮助台湾获得国际社会的承认。
这里有个背景先向大家交代一下。原来拜登上台以来，美国国内对处理台湾问题展开了大辩论。一派认为美国应该坚持执行了数十年的“战略模糊”，也就是不明确承诺是否会出兵协防台湾。另一派认为，随着解放军在台海不断采取“咄咄逼人”的军事行动，美国应该挑明，一旦大陆发起武统，美国将出兵协防台湾，这就是所谓“战略清晰”。两派观点各有重量级的支持者，双方争论了半年，终于在4月底由美国国务院亚太事务协调官坎贝尔出来说明：美国不会承诺出兵协防台湾，也就是说美国将继续坚持在台湾问题上的“战略模糊”。坎贝尔认为“战略清晰”有“重大缺陷”，它将导致中美发生冲突。一旦中美在台海发生冲突，那很可能演变为一场世界大战，全球经济都要遭殃。美国认为这个风险太大，是不能承受的。说了这么多，其实坎贝尔就一个意思：美国不愿意为台湾而与中国发生军事冲突。保持“战略模糊”可以使美国在解放军发动攻台的时候有更大的政策选择空间。届时即便美国不出兵协防台湾，也不会存在“失信”的风险。
坎贝尔的表态等于为美对台政策的大讨论暂时画上了一个句号。但是持“战略清晰”立场的鹰派觉得不满意。一方面他们认为现在美国再不就协防台湾表明态度，那以后解放军的实力更加强大，美国就更不可能承诺出兵台湾了。从两岸的形势看，武统的可能性将越来越大。在这种情况下，美国拒绝做出协防台湾的承诺，用所谓的“战略模糊”只不过是一种得过且过的“战略搪塞”。甚至有人认为“战略模糊”其实就是渐进式“弃台”。这对美国这些“鹰派”来说实在是心有不甘。
另一方面这些“鹰派”人物如阿米蒂奇之流，平时就收台湾的钱，替台当局办事的。阿米蒂奇退出公职后成立了一个“智库”，台当局就是背后的金主之一。想让美对台政策改为“战略清晰”就是这帮人收了台湾的钱在背后推动的。现在美国政策保持不变，这帮人等于收了钱没办成事，怎么向金主交代呢。于是就编出了这么荒唐的说辞用来对付台当局。
事实上，这些人的观点十分荒唐，毫无可操作性。美国真敢协防台湾，直接宣布就好，还用得着从香港、南海问题上找借口吗？“战争”意味着“台独”的说法更是奇葩。等解放军打过海峡去了，你还有时间承认台湾为国家吗？所以这些奇谈怪论最大的作用可能就是安慰一下台湾当局，让他们心存侥幸，这样阿米蒂奇之流能够继续骗取台当局的经费。
台湾问题归根结底还得靠实力来解决，台当局甘愿沉浸在自欺欺人的谎言之中，而美国那些“友台”派也乐得从中得到好处。但是梦总有醒的那一天，真到了武统那一天，那一切都见分晓了。