国际体育仲裁法庭（CAS）在当地时间5月17日公开表示，孙杨案重审听证会将于5月25日不公开在线上举行。
孙杨案第一次在CAS举行时，是线下进行，且孙杨一方坚决要求公开直播庭审情况，可是，这次为何孙杨及CAS均同意通过线上方式，特别是不公开进行庭审了呢？——显然，这既跟疫情有关，更跟一审时双方形象均有所受损有关！
先说CAS和世界反兴奋剂机构（WADA），其对孙杨的起诉，在一审现场庭审直播中，人们能看到其对孙杨权利伸张时的严重挤压——如庭审时翻译不准确；不同意孙杨邀请的尿检官等进行作证；CAS的质证者中还有曾受聘于WADA的官员，其合法性、公正性引发了质疑等。
特别是孙杨一审过后请的上诉律师，发现了主审法官曾在网络上借动物保护，对黄皮肤族群有种族歧视言论，更是直接导致孙杨上诉至瑞士最高法院成功，将此案得以驳回重审——这一结果本身，对于判定禁赛孙杨重达8年的CAS，显然令其形象也受到了一次“重创”！
当然，对于孙杨来说，首次庭审要求公开、直播，说明当时他认为此案其有必胜的信心，但现实却是，无论孙杨本人，还是他的律师团队，特别是其母亲当庭作证的表现，都让人大跌眼镜，也成了舆论嘲讽和批评的焦点。
显然，如此一审时的直播庭审，反而放大了孙杨方面的缺点与不足，大大损害了孙杨的形象，更是导致其一审被判禁赛8年的顶格之处罚。
而获得重审机会后，孙杨方面显然吸取了一审时要求公开进行的教训，或同时说明，孙杨方面也意识到了这个案件不太可能像其想象的那样，可以得到完胜了，所以，不再要求庭审公开，成了孙杨方面的最新选择。
同时，像CAS、WADA也不要求公开庭审直播，既跟疫情有关，也同样说明，作为原告的WADA和国际体育仲裁机构，也意识到了在孙杨案一审中，其同样存在不足之处——则二审时，双方关起门来，显然更利于拿出双方都能信服的结果，不至于产生更多争议。
当然，有不少国人希望孙杨能在二审中完全获胜，则孙杨就可以赶上东京奥运会了——但可以说，“理想很丰满，现实很骨感”，孙杨案想从禁赛8年，最终变成“无罪”的结果，几乎不可能，甚至要比登天还难。
因为，一审时双方的证据及阐述，早已大白于天下，这次被驳回，完全与案件本身内容无关，只是在主审法官的资格上产生了争议，所以，WADA和CAS不可能因为这完全推翻一审的结论。
最为关键的是，如果二审判定孙杨清白，就等于WADA认可孙杨这种拒绝带走检查样品的做法，那么，以后任何运动员都可以质疑抽检，而不让样品取走，则WADA就会不打自败，没有了任何约束力和公信力，它还有存在的必要吗？
所以，孙杨案或可能因WADA的最新规定——即自2021年开始，被禁赛的选手有减轻处罚的新规则，也就是说孙杨或有可能减轻处罚，但被裁定完全清白，希望几乎不存在，东京奥运会更是没有了可能！【原创评论：瑜说还休】