以色列和巴勒斯坦冲突，各路媒体、自媒体纷纷发言，有支持正义的，有支持邪恶的，也有一些人，可能因为世界历史知识欠缺，一时难以区分究竟谁对谁错。不过没关系，我教给大家一个简单的方法，可以让你几秒钟就知道究竟谁正义，谁邪恶。
这个方法就是，你在看某个帖子之前，先看看它的点赞数和评论数，一般文章写得好的，都是点赞数远大于评论数。所以你要看到这篇文章评论数大于点赞数，有很大概率就是在胡说八道，你再根据文章表达的观点，反其道而行之，就知道谁是正义者，谁是恶魔了。
这是因为这个世界绝大多数人都是善良正义的，但并不是每个善良正义的人都勇于表露自己的观点，默默点赞就是他们最好的表达方式；而一些一知半解，乃至伪善邪恶的人，更有欲望表露自己的观点，甚至会通过谩骂、侮辱或威胁，强行让别人接受自己的观点，臭味相投之下，表现在某一篇文章上，就是评论数反常地多于点赞数。
另外就是网友网上行为的规律，评论行为比点赞要花更多的时间，考虑更多的后果，因而肯定是远少于点赞的，比如我自己的文章，已经有两百多万点赞了，但评论可能最多就几十万。所以从这方面来说，评论多于点赞也是不正常的，几乎可以肯定是观点与大多数人的相左。
这种方法不光可以检验巴以冲突的文章，其它文章大抵也是如此，所以自媒体人实际可用这个简单的办法，检验自己的文章究竟写得好不好，有没有引发大多数人的共鸣。
不幸我也有些文章评论数大于点赞数，所以我会借此反思自己的思想和观点，鞭策自己做出改进。
后来有人指出，现在网络水军很多，刷赞、刷评论的很多，这种测试方法不准。其实这不能左右大局，因为这种帖子毕竟是少数，我说的是普遍规律，当然不能排除有特例发生。事实上这个观点也不可能完全准确，因为一些事情很复杂，就会导致支持者各众，但对多数文章来说，这应该是个简单好用的检验方法。
如果这篇文章评论数大于点赞数，那么我这个观点就是错误的，大家就不必按照这个观点来检验文章写得好不好，表达的观点是不是符合人性了。谢谢！
目录：
01-1、宇宙简史：很久没死过的人1
01-2、宇宙简史：很久没死过的人2
02、宇宙简史：超脑名字叫赞花儿
03、宇宙简史：2.5亿年前的爱情
04、宇宙简史：尾场加速器爆炸
05、宇宙简史：无限不可能非存在的人
06、宇宙简史：宇宙极古期的喧嚣被宁静打破了
07、宇宙简史：弥散在量子迷雾中的蓝色飞船
08、宇宙简史：宇宙手指假设
09、 宇宙简史：无限多重宇宙
10、 宇宙简史：乔永浩的梨子手机
11 、 宇宙简史：人生最低谷咖啡馆
12、 宇宙简史：再也不吃文明
13、 宇宙简史：文明趋善法则
14、 宇宙简史：核密码123456
15、 宇宙简史：狮子被赋予了智慧
16、 宇宙简史：老娘还有20个包也是LV
17 、 宇宙简史：可怕的归零膏
或点击下方“阅读原文”，或收藏标签“宇宙演化纲要”阅读。有微博的朋友，可查找同名账号，在专栏下阅读，有自动翻页功能，更便于阅读，只是有29元的购买费用。