书法女博士后给颜真卿挑错字之事愈演愈烈，前天我们就刊登了梁培先教授撰文力挺女博士后（点击阅读：梁培先：孙鹤没错，颜真卿确实写错了！），各路大伽纷纷发言：
书法、篆刻家蔡大礼看到梁“专家”的这篇奇文，抨击道：“这个有点扯，这是硬挺孙鹤的错误，她读‘夹（音）’大家都是听到的，还称唐代职官没有夹（音）史一职，很明显她不知道这个字是刺，她却说颜真卿不知道——言之凿凿，大错铸成，梁培先作为朋友不劝谏孙博士认错，反而想圆这个错，是不是有点欺世啊。”
艺术理论家、书法家马啸先生也在公众号中发文称：一位在南京某高校任职的“专家”梁培先更是可笑，他说：这个“刾”字，原本就应该读“夹”，所以不是孙说错了，而是汉朝人先写错了，后来的颜真卿也跟着写错了，只是你们不知道而已……（这是他亲自给我打电话说的大意）所以，他几次发文，安慰孙博后：“书法女博士不用慌，颜真卿真会写错字”，“孙鹤没错，颜真卿确实写错了！
更有”好事者“代颜真卿发文称：”孙博士你没错，是老夫错了，我向你道谦“
哈哈，此事愈演愈烈。不过，依小编看来，曹宝麟先生的点评更加辛辣。
曹老在朋友圈说：“我觉得不可思议，尽管你到博士这关才吃书法饭，但前面读的都是文史类， 却连词典字帖都不去翻一下就大放厥词，真是岂有此理。 另外我觉得纳闷，政法大学要这个学历的人什么用？”
曹宝麟教授朋友圈原文：
今天一反往常，不发《钱塘遗事》的感想，特地凑凑热闹，谈谈这两天博士后女教授的话题。她批评《祭侄文稿》中颜写了错别字“还不知道”。我跟帖说她“振振有词”。想来她看到铺天盖地的嘲笑，也许会无地自容。确实，这样的低级错误，如果还存羞耻心的话，以后怎么好意思再立上三尺讲台？
我觉得不可思议，尽管你到博士这关才吃书法饭，但前面读的都是文史类，却连词典字帖都不去翻一下就大放厥词，真是岂有此理。另外我觉纳闷，政法大学要这个学历的人什么用？
咱们笑归笑，但总要弄清楚造成刺写成刾的道理，才使别人也引以为戒。图一甲骨文已有朿字。木中间即芒刺。束字不用举例，大家都知道中间的口是捆束。但这二字在隶变时只有细微区别，连颜真卿自己在《干禄字书》都把刺史写成剌（读là ）史！夾、來字写成夹、来（为简化方案所采），纯属结字的美观要求。图二奭和爽在撇捺上加一横，与夹来的道理相同。棗是两朿相叠，因为枣树有刺，棘是酸枣，二朿相并。但图三枣的两来相叠，棘的两束和两来相并也是颜所允许的。图六中凡出现朿的都可写成束或来。因此，整、敕（勅）的束写成来一点不奇怪，甚至偶尔写成夹。夹其实是来的误写或者省略。刺写成刾，应该是一种从众心理，大家都这样写了，魏碑无一例外。
还有一个策字。图五是《汉语大词典》截图，有䇲，筞两个异体。图四的茦，应也是策，因为书法中艸竹两部经常混同。草头一个宋，此字打不出，也是策字。
扩展阅读： 梁培先：孙鹤没错，颜真卿确实写错了！ 女博士“指正”颜真卿反出丑，但凡临过此帖就不至于！ 教授在CCTV给颜真卿挑错字，贻笑大方！
戳“阅读原文”，抢购文房用品