其实我一直在思考标题的这个问题，那就是，动画片也好，儿童向的真人电影也好，卡通漫画也好，为什么会被说“幼稚”，又或者被贴上“小孩子看”的标签。单纯是内容偏向儿童，应该也完全可以做得不“幼稚”。制作漫画、动画的，根本不是小孩子本身，而是大人。大人在用自己觉得“小孩子会有的逻辑”去制作动画，最后被吐槽“小孩子看的”，但其实，成年人稳定了的逻辑，去模仿自己觉得会显得很幼稚的内容，可能和小孩子本身的想法，压根就不一样。
说一个赤裸裸的例子就是明明是成年人设计出来的《奥特曼》，在传达正义和邪恶的观念的时候，就被小学生质疑过，“奥特曼为什么要打怪兽，难道没有办法共处吗？”，像这样对于正邪观的质问，真正的小孩子即便他自己得不出一个准确的答案，但依然会有着自己的思考，这个思考的方向完全不幼稚，而是缺乏评判的经验。而大人那么简单暴力地进行正邪观的灌输，难道才不是一件幼稚的事情吗？
大人把自己觉得小孩子会有的想法做成了卡通，这种教育小孩子的逻辑就很奇怪。把故事内容设计得简单易懂我不否认，但把故事要传达的道理也做得简单粗暴就不合适了。大人应该做的是引导孩子自己去思考，而不是直白地告诉孩子答案是如何。
我记得《宝可梦》无印的动画里有一集，就是描绘人类的施工破坏了地鼠的栖息，所以才有地鼠对人类的逆袭，通过这样的故事，给孩子去思考，而不是“指点迷津”，什么是正确的，什么是错误的。我想，这样的故事的指向，起码不会是一个幼稚的方向，即便是大人，依然也会陷入思考。
“因为作品的受众就是孩子，孩子想不到复杂的事情”本身就是一种不科学的想法。我小学就会思考不少问题，只是爸妈不会给我答案，我会在生活过程中观察和思考，从而慢慢得到我的答案。我想绝大多数的孩子都是一样的，而并不是需要大人告诉你，这是正确的，这是错误的，而起码应该在小孩的阶段就告诉你，为什么这是正确的，为什么这是错误的。
所以才说《机动战士高达》系列是改变了日本电视动画格局的作品。在高达系列作品中，极少去强调什么正确，什么是错误，不同势力也不是单纯的敌对，并不会说明在主角的阵营就必胜，就一定是正义，相反，不同的势力也会为了自己的正义而战。在观看的过程中，会让人去思考，人和人的关系，纷争为什么无法消除等问题。所以作品的倾向也不会像传统的机器人动画被订上“儿童向”的标签，成人化的故事风格，也拉高了动画这个品类的作品深度，吸引更多人关注动画这种表现形式，因此日本动画比较早的告别了“儿童专属”的标签。
“高达之父”富野由悠季也在他的书中写道，“做出的动画片小孩看不懂不要紧的，长大了能看懂就行”，正是这样的理念，以成年人的视角去描写故事，却完全不会引起孩子们的反感。相反，刻意去降低情节的年龄趋向，做出的《机动战士高达ZZ》的前半段，就回合作品该有的风格格格不入。
而从社会层面来说，明确的去分别“儿童向作品”和“全年龄向作品”，也让看的观众本身会有一种“羞耻感”，变成了一种错误的共识。打个比方，我大概在小学5年级就不敢在大人面前看《奥特曼》了，都是大人不在偷偷看，有种“这么大了还看奥特曼很丢脸”的感觉，寝室室友在寝室里放《奥特曼》，还把窗帘拉起来，门关紧，跟我说，“放《奥特曼》轻一些，被别人知道很丢脸的”，这种羞耻感，就来源于大家对一些可能是“儿童向”内容的偏见一般的共识，连自己也难逃其咎。
但我现在却反而能光明正大地和朋友讨论《奥特曼》的设定和内容，特摄这个独特的分类，有着特摄独有的魅力，没什么见不得人的，“儿童向的作品”可能有着官方卖玩具的意图，但却不影响大人也可以感受特摄的魅力。
我想说的是，从创作的角度，就不该把“幼稚的内容小孩才看得懂”的思路来作为创作的思路，而是通过简化剧情内容来完成儿童向的创作，而不是“幼龄化”逻辑。我最终期盼的是让儿童向的作品丢掉“幼稚”的标签，这需要获得一种共识，是需要诞生越来越多“不幼稚”的作品来让大家去改变儿童向作品就很幼稚的固有看法。这不容易，但日本动画，显然已经做得不错了。