毛主席最悲壮的一首词，郭沫若解释错了，毛主席为他代笔纠正

毛主席曾说，自己的诗词“偏于豪放，不废婉约”，相信读过的朋友，都会有同感。

难得的是，毛主席能把沉郁的婉约之气，寓于悲壮英雄之气中。这类诗词的代表，首推《忆秦娥·娄山关》：

西风烈，长空雁叫霜晨月。霜晨月，马蹄声碎，喇叭声咽。
雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。从头越，苍山如海，残阳如血。

如何理解这首词？如果作者本人不解释，就要靠别人来解释了。

▲红军时期的毛主席

第一个发表文章解释这首词的人，是郭沫若。郭沫若是诗人，而且是毛主席的“诗友”，两人有多首唱和的诗词传世。

然而，郭沫若却解错了。

郭沫若是聪明的，他在文章发表前，先送给毛主席审阅。毛主席看过后，亲自为他代笔写了一段文字，纠正了他的错解。而郭沫若的文章发表后，竟然没有采用毛主席的纠错内容，还是按照原来的说法发表的。

这是怎么回事儿呢？

毛主席在长征路上，一共创作过6篇诗词。第一首是《十六字令三首》，最后一首是《六言诗·给彭德怀同志》。

1958年9月，文物出版社出版大字本《毛主席诗词十九首》时，曾把清样送给毛主席审阅。毛主席在《忆秦娥·娄山关》那页的天头上，写过这样一个批注：

万里长征，千回百折，顺利少于困难不知有多少倍，心情是沉郁的。过了岷山，豁然开朗，转化到了反面，柳暗花明又一村了。以下诸篇，反映了这一种心情。

▲毛主席在《忆秦娥·娄山关》上的批注手迹

《忆秦娥·娄山关》创作于红军过岷山之前，自然也体现出这样的心情。所以，在这首词的还没有《七律·长征》中那种“三军过后尽开颜”的兴奋，也没有“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”的豪气。

娄山关，坐落于贵州遵义北部的大娄山上，北距巴蜀，南扼黔桂，自古就是兵家必争之地。明代诗人莫友芝用：“大楼高压万峰颠，鸟道才容一线穿”的诗句，形容这座雄关的险要。

红军长征时，两度攻克娄山关。第一次是1935年1月9日，遵义会议前夕；第二次是2月25日，是在遵义会议后的四渡赤水战役中，红军二占遵义城时打的。

毛主席在遵义会议上，重新回到红军的指挥岗位。第二次娄山关战斗和红军二占遵义的胜利，粉碎了蒋介石企图在川、滇、黔边区全歼红军的梦想，红军摆脱了被动地位。

战斗结束后，毛主席即兴填写了这首《忆秦娥·娄山关》。

然而，这首词从创作完成到公开发表，却隔了22年。

1957年1月，《诗刊》杂志创刊。《诗刊》主编臧克家和全体编委联名致信毛主席，希望主席同意发表他的诗词，得到毛主席的同意和支持。这样，《诗刊》创刊号上发表了包括《忆秦娥·娄山关》在内的“毛主席诗词十八首”。

《诗刊》在发表这18首毛主席诗词时，没有交代诗词创作的时间和背景。这就给别人解读这些诗词，留下了想象的空间。

郭沫若对研究毛主席诗词很下工夫。1962年2月，郭沫若在广州出席一个诗歌座谈会。会上，他拿《忆秦娥·娄山关》和大家讨论，问大家这首词写的是一天的事，还是不是一天的事。

人们的回答莫衷一是，谁也说服不了谁。于是，郭沫若自己就下工夫去研究了。他专门查阅了《遵义府志》，发现娄山关到遵义城的距离是70里，差不多是行军一天的路程。如果早上从遵义城出发，黄昏时分正好能到娄山关。

▲娄山关景区雕像

可他一想，还是不对。为什么呢？红军两次攻占娄山关，都是在冬季。而词的上半阙写的“西风”“雁叫”“霜晨”，却明明都是秋天的景物。

难道说主席写词不顾时令？这说不过去啊。

郭沫若左思右想，最后得出了一个结论：原来，这首词写的不是一天的事。上半阙写的是红军长征初期，当时正是1934年秋季；下半阙写的是遵义会议之后，红军跨过娄山关，继续长征。

郭沫若认为，这样解释，这首词就“豁然贯通”了。

1962年4月，《人民文学》杂志为纪念毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》发表20周年，决定发表新搜集到的毛主席的六首词。这六首词都是毛主席在长征前创作的，不包括《忆秦娥·娄山关》，而是以前从未公开发表过的。

同时，《人民文学》编辑部把这六首词抄送给郭沫若，请他写篇介绍这六首词文章。郭沫若读过这六首词后，致信毛主席，提出了一些关于字句修改和编排次序的意见。

郭沫若的意见，得到毛主席的肯定，并称赞他有的地方“改得好”。

接着，郭沫若为《人民文学》写了一篇《喜读毛主席〈词六首〉》，对新发表的六首词进行解读。文中，郭沫若为了说明毛主席诗词虽然“人人爱读”，“然而在事实上却未见得人人都懂，首首都懂”，以自己对《忆秦娥·娄山关》的研究为例，说明理解毛主席诗词并不容易。

▲毛主席和郭沫若合影

但是，郭沫若对自己的研究并不放心。因此，他收到《人民文学》编辑部排好的《喜读毛主席〈词六首〉》一文清样，马上送给请毛主席，请他“加以删正”。

毛主席怎么看郭沫若对《忆秦娥·娄山关》的解读呢？

毛主席看到《喜读毛主席〈词六首〉》后，作何感想我们不好揣测。但他做了一件事：把文中关于《忆秦娥·娄山关》的解读部分全部删去，在清样的空白处补写了一段文字。

这段文字是毛主席本人对《忆秦娥·娄山关》的解释，可以说是作者本人对这首词作的最权威的解释。

▲毛主席《忆秦娥·娄山关》手迹

下面，就是毛主席这段解释的全文（注意，这段话是为郭沫若“代笔”写的，文中的“我”，是指郭沫若；文中的“作者”，才是毛主席本人）：

我对于《娄山关》这首词作过一番研究，初以为是写一天的，后来又觉得不对，是在写两次的事，头一阕一次，第二阕一次。我曾在广州文艺座谈会上发表了意见，主张后者（写两次的事），而否定了前者（写一天），可是我错了。这是作者告诉我的。1935年1月党的遵义会议以后，红军第一次打娄山关，胜利了，企图经过川南，渡江北上，进入川西，直取成都，击灭刘湘，在川西建立根据地。但事与愿违，遇到了川军的重重阻力。红军由娄山关一直向西，经过古蔺、古宋诸县打到了川滇黔三省交界的一个地方，叫做“鸡鸣三省”，突然遇到了云南军队的强大阻力，无法前进。中央政治局开了一个会，立即决定循原路反攻遵义，出敌不意，打回马枪，这是当年二月。在接近娄山关几十华里的地点，清晨出发，还有月亮，午后二三时到达娄山关，一战攻克，消灭敌军一个师，这时已近黄昏了。乘胜直追，夜战遵义，又消灭敌军一个师。此役共消灭敌军两个师，重占遵义。词是后来追写的，那天走了一百多华里，指挥作战，哪有时间和精力去哼词呢？南方有好多个省，冬天无雪，或多年无雪，而只下霜，长空有雁，晓月不甚寒，正像北方的深秋，云贵川诸省，就是这样。“苍山如海，残阳如血”两句，据作者说，是在战争中积累了多年的景物观察，一到娄山关这种战争胜利和自然景物的突然遇合，就造成了作者自以为颇为成功的这两句话。由此看来，我在广州座谈会上所说的一段话，竟是错了。解诗之难，由此可见。

毛主席短短几百字，把《忆秦娥·娄山关》的创作背景和创作心路，说得清清楚楚。

毛主席说过，作者对自己的诗词不宜多作注解，因为文学作品应该由读者自己去体会。他对《忆秦娥·娄山关》作出如此详尽的解释，可以说是一个例外了。正是这个例外，才给了我们理解这首词的一个关键。

遗憾的是，《人民文学》在发表郭沫若的《喜读毛主席〈词六首〉》时，并没有按照毛主席修改过的文章发表，仍然发表的是郭沫若的原文。

这是为什么呢？据郭沫若的女儿郭平英说，她曾在父亲的书房里见到过毛主席修改的复制件，可能是郭沫若收到复制件时，《人民文学》已经出版了，没有来得及改。否则，郭沫若是不会不按照毛主席的修改付印的。

▲矗立在娄山关的红军纪念碑

毛主席可能也发现了这个遗憾，后来又做了一次“补救”。一年多后，有关部门准备出版《毛主席诗词》的英文版。1964年1月，毛主席应译者的请求，对自己诗词中的一些词句，作了口头解释。

其中，他对《忆秦娥·娄山关》的解释较为详细。他说：

这首词上下两阕不是分写两次攻打娄山关，而是写一次。这里北有大巴山，长江、乌江之间也有山脉挡风，所以一二月也不太冷。“雁叫”、“霜晨”，是写当时景象。云贵地区就是这样，昆明更是四季如春。遵义会议后，红军北上，准备过长江，但是遇到强大阻力。为了甩开敌军，出敌不意，杀回马枪，红军又回头走，决心回遵义，结果第二次打下了娄山关，重占遵义。过娄山关时，太阳还没有落山。

毛主席在为郭沫若“代笔”的文字中说：“解诗之难，由此可见。”这既为郭沫若的“误解”提供了一个“台阶”，又何尝不是他自己的感慨呢？

单就《忆秦娥·娄山关》这首词来说，毛主席两次亲自解释，才澄清了人们对它的一些误会。那么，对于毛主席的其他著作，就不会出现类似的问题了吗？

我想，要读懂博大精深的毛泽东思想，除了阅读原文外，还要善于到历史深处，站在历史背景中去思索。这也许就是这个故事给后人的提示吧。