“海纳百川有容乃大，壁立千仞无欲则刚。”在生活中不乏一些嫉贤妒能之人，他们往往因为害怕旁人超越自己，而拼了命阻挠其进步。
其实，在国际社会上，这样的国家也不在少数。比如“灯塔国”美利坚，还有“前日不落帝国”英吉利。美国是无法容忍任何一个不听命于自己的国家崛起，而英国则是不能接受除自己和美国外任何一个国家强大。
（一）态度强硬，咄咄逼人
自从特朗普就任美国总统以来，中美关系每况愈下。美国改变了对华温水煮青蛙的态度，反倒是变得异常强硬。特朗普发起中美贸易战，还制裁了中国科技企业华为，而他也是搬起石头砸自己的脚，最终落得两败俱伤的局面。
拜登上台以后，仍旧是沿袭了特朗普的强硬策略。但很明显，他比“懂王”技高一筹。拜登以航行自由的旗号，号召盟友们一同参与到台海事务和南海事务中来，并且用“美国回来了”，再度树立自己说一不二的地位。
面对美国的软硬兼施，其盟友们倒也很是听话。日本的对华态度发生了一百八十度转变，又是干涉中国内政，又是要协防台湾省，现在又和美国、法国、澳大利亚举行起了联合巡逻行动。
此外，一向以“民主”“自由”自居的美国，也没有忘记站在道德的制高点上抹黑中国。
拜登捏造出了中国新疆存在“集中营”的虚假谎言，又经过英美媒体的大肆渲染，令很多国家和组织对此深以为然。首当其冲的就是欧洲，它自视眼里不容沙子，自认为有责任也有义务保障全球人民的基本权利不遭受侵害。
所以，它率先对中国新疆的四名官员以及一个公安机关展开了制裁行动。随即，美国和北约全体成员国也一同加入进来。经此一事，中欧关系如堕冰窟。双方展开了激烈的唇枪舌剑，明明中国是受害者，欧盟却总是拿出一副受害者的姿态。
在中国对欧盟实行了反制措施以后，欧盟开始以《中欧贸易协定》相要挟。欧盟外交政策的负责人博雷尔就表示：“如果没有我们欧洲议会的批准，中国和欧洲就不可能签署任何协议了。”
欧洲议会的第二大党派也说道：“取消对欧洲议会议员的制裁，是与中国政府就投资协定进行谈判的先决条件。”显然，欧盟已经把这份协定的签署，当成了自己对中国的一种恩赐。欧洲一方面讲合作，一方面侵害中国利益，无耻至极。
前几天，美国组织的G7峰会刚刚落下帷幕。自从俄罗斯被迫出局以后，这个七国峰会就与它原本致力于全球和平发展的初衷背道而驰。这次举行的峰会，话题依然是美国的两个老对手：中国和俄罗斯。
G7国家的领导人们发表公报声称：“我们呼吁中国依据其国际和国内法规定的义务，尊重每个公民的权利。同时，中国存在武断和胁迫性的经济政策，我们敦促中国及时的调整贸易规则。我们重视台湾海峡和平与稳定的重要性，并鼓励各方积极解决两岸问题。”
这些国家的首脑还特地制定出了一套“基础设施建设方案”，将每个国家对俄与对中的责任与义务，规划非常明晰。显然，七国集团已经摆开架势，准备与中国大干一场。
的
（二）态度骤变，极速反转？
不过在七国峰会结束以后，美国却突然向中国释放出了友好信号。一向以对华强硬著称的美国国务卿布林肯就公开表示：
“美国已经完成了朝核政策审议，将全面聚焦到无核化以及外交途径解决上来。希望中国能够积极协调朝核问题中的矛盾，美国将会与中国展开对话以及更多方面的合作。”
除了朝核问题以外，还有更加棘手的伊核问题，美国仍然离不开与中国的合作。比如，现今美伊双方正在举行“伊核协议”重启的相关谈判，而这背后是中国和一众爱好和平的国家从中斡旋。
此外，身为华人却是反华急先锋的美国贸易代表戴琦，也一反往日常态表示，美国将尽快与中国接触，化解中美双方在经济贸易上的摩擦，使两国经济联系回到正轨。
她直言道：“我非常期待与中国代表的正式见面。”她在强调美国利益的同时，也开始主张倾听来自中国的声音和日常。
眼见美国愈发倾向中国，欧盟方面也紧跟着向华示好。德国是欧盟的创始成员国之一，一直以来在欧盟整体的经济和政治上起着主导作用。
德国总理默克尔在几天前的跨大西洋关系视频会议中说道：“欧中投资协定将给我们在市场准入方面更多的互惠待遇，协定的一些条款将使欧中双方的贸易向着双方互利的方向发展。
中国的发展与繁荣，符合德国的利益。无论是气候变化、有关世界贸易组织的问题还是其他国际问题，缺少中国或与中国对抗，我们都将无法解决。”
她认为希望突出合作交往方面的积极前景，尽快恢复人员往来，在抗疫、气候变化、生物多样性等领域加强交流合作，中欧关系发展应“相互尊重，排除干扰”“中国发展对欧盟是机遇，德国会独立作出正确判断，真正实现战略自主”。
很明显，默克尔这是有意要向中国示好，不希望惹怒中国。
（三）放弃幻想，认清实貌
基于上述这些情况，网络上众多看客都认为，美国态度的反转是要准备接纳中国崛起，而一向见风使舵的欧盟，也准备跳脱出愚昧反华的阵营。那么，事情真的有这么简单吗？他们当真已做好准备接纳中国崛起？当然不是。
首先，美国只在需要中国的时候，才会放低姿态。其实布林肯关于希望中国介入朝核问题一事的言论，不仅仅是在七国峰会结束以后发表过。
早在他去日本与菅义伟举行“2+2会谈”后接受媒体采访时，当被问及朝鲜问题一事就说道：
“中国在朝核问题中，起着至关重要的作用。中国与朝鲜有着极好的关系，中国对朝鲜具有巨大的影响力。我希望无论将来发生什么，中国都将有效利用这一影响力，以便努力让朝鲜走向无核化中国在朝鲜无核化问题上拥有其明确的利益，因为朝鲜的核计划是不稳定的根源。”
上一次的“2+2会谈”在东亚引起了极大的震动，美日两方同时把中国视作威胁，即使如此，布林肯还是不忘言及中国的重要性。
通过布林肯关于中国与朝核问题上的两次谈话，可以说明三个问题；其一，美国对中国是既打压而又拉拢；其二，美国没有足够的把握，可以独自一人面对朝鲜，可以解决朝鲜核问题；其三，并不能仅从布林肯对中国的某些友好言论，就判定他要改变对华政策。
况且，在反华头目相聚的G7峰会上，美国仍旧不忘提到与中国加强合作如何如何。不论是“2+2会谈”还是G7峰会，都极大损害了中国的名誉和利益。美国在这种场合上都可以提及与中国合作，怎么能单凭布林肯在非重要反华外交场合上的一番言论，就断定美国的态度呢？
其次，对华友好，仅限于默克尔个人，无关德国，更无关欧盟。上文所提到的《中欧贸易协定》，是在默克尔积极斡旋之下才促成的。这些年来，她也一直在追求摆脱美国束缚，让欧洲完全实现去美国化。
再者，美国多次插手欧盟内部事务，令默克尔很是反感。比如之前德国与俄罗斯的“北溪2号项目”，就是因为美国的从中干预才未能达成，令德国损失惨重。这次，她自然不希望多年的呕心沥血再度付诸东流。
德国高层内部对华还是不太友好的，比如卡伦·鲍尔以及一众鹰派人士。否则它也不能在今年8月要派军舰进入南海，配合美国的军事行动。
而且，默克尔很快就要卸任了，虽然与其政见一致的阿明·拉舍特的呼声很高，但他能否当选还存在着诸多的不确定性。还有，拉舍特上台后根基不稳，不一定能够说一不二。
欧盟内部的一些小国大都呼应着美国，与其言行一致。就连与德国同为欧盟创始成员国的法国，对华政策也是很不友好的。
如今，法国的准航母正在与美国和日本于亚洲举行联合军事行动。而法国总统马克龙也不顾欧盟反对，一如既往支持拜登的决定。所以，说欧盟跟着向华示好，是无稽之谈，也是自欺欺人。