王万举答客问33：你为什么说“网络文学”作为文学运动已经终结
王万举：学者、作家，河北省网络作家协会主席（以下简称：王）
郝小学，全国新媒体联盟主席（以下简称：郝）
郝：王主席，最近总是听到你说“网络文学”终结了，很多人不理解。请你展开一下。
王：好吧。“网络文学”其实是对1998至2018之间的文学-文化反馈运动的概括。我想重复一下我给它下的定义：网络文学是文学在市场机制和互联网机制的交互作用下展开其动力系统的艺术-文化形态。这个定义已经蕴涵着它必然有始有终的意思。
郝：我知道，你是第一个给“网络文学”做出完整定义的学者。你不但在《网络文学评论》上发文请大家对你的定义发表意见，你还对记者发表了好几次谈话重提你的定义。网络文学的起点无疑义，就是1998痞子蔡发表《第一次……》，它的终点是如何确定的呢？
王：没有一种文学是用媒体来界定的，本来也没有什么“网络文学”。可是这个名字叫起来了。并且，这个名字给了人们一个大大的误导，致使很多有头有脸儿的人胡说八道，很多文学工作者胡抓乱抓。这是因为文学向市场过渡时正好赶上了互联网接入。其实，“网络文学”就其文化形态而言如同一个在甲地卖白菜的遇上了市场监管，他跑到了乙地继续。所以，我反复强调，不是网络创造了文学——所有这样立论的都不对，而是文学利用了网络，很多所谓“网络文学”所引发的文化现象在“纸介文学”时期就出现了……
郝：我注意到你的《中国网络文学概论》斩钉截铁地说，作为具体文本的人们所指的“网络文学”，纸介文学时期就有了。
王：是的。话扯远了，现在我来回答你的问题：“网络文学”的终点在哪里？它等于说，这个称谓暗消的时段在哪里，又等于说，“网络文学”作为文化形态、这个文学运动什么时候结束。我的回答是：融媒体实现（或曰全媒体理念和机制实现）之时，便是它消失之时。现在它已灯火阑珊了。
郝：我已经感觉到了……
王：当许多幻想着“一网就灵”的人梦醒之时，当许多“语言教授”论证“网语”“创新”而被打脸之时，当许多神级网络写手“下网”之时，当一些头脑发热者争当“网络作协主席”稍微败火之时，当“小苹果”等亚艺术被市场认可之时，当文学人全部进入民间之时，“网络文学”就没人再提了。
郝：那么，在热潮中成立的那些“网络作协”……
王：我说两句话，一句话是，那本是人云亦云的东西，当时成立就不是在正经抓文学；另一句话是，今天改或者费劲去取消就没有必要了。
郝：哈哈！我忘了: 你本来就是个“网络作协主席”，哈哈！得罪！
王：得罪不要紧，只要主义真。
郝：握手！