015年是中国科学领域最盛一年，本年度诺贝尔生理学或医学奖颁给了，中国中医科学院中医研究所首席研究员屠呦呦女士，成为中国首位诺贝尔科学类奖获得者，华人首位诺贝尔医学奖获得者。屠呦呦四十六年坚守，奉献给世界的礼物——青蒿素，成为治疟良药，被世界卫生组织称为“世界上唯一有效的疟疾治疗药物”。屠呦呦奉献一生科学成就如此之高，84岁却落选中科院院士，背后的原因让人心酸。
屠呦呦，药学家，上个世纪30年代出生于浙江宁波，21岁时考入北大医学院药学系，本科毕业后一直在中国中医研究院工作。在工作期间接连晋升为硕士生导师、博士生导师，现在是中国中医科学院首席科学家，青蒿素研究开发中心主任。
根据档案资料显示屠呦呦并非出生于显赫家庭，父亲也是普普通通的工人，这更让我们对屠呦呦所取得的成就佩服不已，出身平凡却凭借自己对中医的热爱义无反顾考取北大，四于载寒窗苦读中医学，工作后一直奋战在中医药研究岗位，从上个世纪就开始对青蒿素的科研探索，默默无闻几十年如一日终完成中医对世界的献礼，为全世界人民抗虐创制出了一剂良药。
目前中国两院院士共有1617人，科学院院士785人，工程院院士862人，这是我国十四亿人口中培养出来的精英科学家，他们所研究的的领域，所获得的成果切实推动着社会的进步，改变着我们的生活，都是有实质性贡献的卓越科学家。
然后诺贝尔奖是一个什么概念？诺贝尔奖被认为是所有颁奖领域内荣誉最高的的奖项，可以说是获得诺贝尔奖即为获得世界等级最高的奖项。目前中国科学家里面，拥有中国国籍且获得诺贝尔科学领域奖项的，仅屠呦呦一人，历史上曾有几位华人科学家但获奖时都非中华人民共和国国籍。屠呦呦的成就在中医学领域达到了登峰造极，可在2019年度“院士”增选中落选，中国的“院士”评选门槛竟是如此之高，莫大的成就却达不到评选“院士”的标准。
在中国成为一名院士到底有多难呢？首先成为院士不能够毛遂自荐，只能是由高等院校及国内有关科学技术机构进行举荐，院士大会常设领导机构是不接受本人申请的，实行的是每两年增选一次且每次增选名额不超过60名。
在举荐阶段有两种途径，一、院士直接推荐。由已获得院士称号的专家提名，在每次增选中每位院士提名限额不超过两名。获得不少于3名院士的推荐才有资格进入院士增选候选人名单。
二、国内科研机构、高等院校以及中国科学技术协会所属的一级学会，按组织进行推荐。通过此方式被推荐人要经过主管部门、中科协或者省、自治区、直辖市组织初选。“院士”成为中国学术界给予科学家的最高荣誉称号，用这一称谓来命名咱们国家最杰出的科学家，当然不仅仅在中国，像英国皇家学会、美国国家科学院都采用了“院士”制度。
屠呦呦本人做出过回应；“有许多因素在起作用，情况很复杂。”诺贝尔奖荣誉是最高的，但是和咱们国家院士标准完全是独立的，并不像我们所理解的获得诺贝尔奖一定要被增选为院士，院士也有院士的制度，不单是靠某一重大成果。这体现的是一种评价体系，也贯穿着我国的整个的人才评价体系，所体现出来的严谨性是不容忽视的。
那么对于屠呦呦来说，到底是因为她本人不善交际（屠呦呦身边朋友评价其不善溜须拍马）、性格直爽，而被中科院拒之门外，还是因为科研经历单一，没有高影响力的论文堆砌，没有达到院士评选的原则性基础条件。
像屠呦呦这样在某一领域有卓越成就，在公众看来被评为中科院院士无可厚非，却并未被评为的大科学家大有人在，比如“世界杂交水稻之父”袁隆平曾三次落选中科院院士、曾任清华大学副校长的施一公教授，在2010年也与中科院院士失之交臂、施一公的学生39岁年轻美女科学家颜宁也遗憾落选，现为美国国家科学院外籍院士。
关于屠呦呦本次落选，我想有以下几点原因：一、没有博士学位，本科毕业就进入了研究所，一直坚守耕耘几十年直到拿到诺奖，期间在她本人的学历提升上并没有变化，虽然科研水平已经达到一定的高度。纵观我国各院士学术出身无一例外都是博士学位，这也成了一条硬性条件，谁也没有听说哪位博士是本科或者更低的出身吧！如果有这样的先例那么民众又要开始争议，本科生都能当选院士，有这么非凡的能力为什么学历上没有提升。
虽说现在不能以学历来一概而论，但是我们仔细观察就会发现真正有能力的学生不会只局限于本科，最起码也要经过研究生阶段的系统学习，但屠呦呦所处的年代大学本科已经很是了不起，并且那个年代大学生掌握的理论水平还是很高的，放在现在相比不亚于现代教育体系下培养出来的硕士研究生水平。
二、屠呦呦没有海外访学经历。现在对一名科研人员的海外学习研究经历看得非常重，在国内985、211院校以及重点一本院校，目前招收教师已经要求必须有海外经历，不管是在海外进行过博士阶段的学习，还是有过海外实验室研究所的经历，这成为了必备的条件。对于一名大学教师都有了这么强硬的条件，而作为院士那肯定也是必不可少，虽然没有明文规定但学术造诣高的学者都会被推荐到海外，院士那样的高端人才拥有很丰富的海外经历不足为奇。
三、屠呦呦没有SCI论文。SCI论文是被《科学引文索引》收录的期刊所刊登的论文，一般认为被收录即意味着发表出了高水平论文，成为各大高校和科研机构学术评价和奖惩的一类刊物。没有SCI论文恐怕是让屠呦呦落选最为卡脖子的原因，在国内发表过一部分论文，但是却少了被国际学术界最为推崇的SCI论文。
但是换个角度想一想屠呦呦所研究的都是中医领域的机密，就如同当年我国人工牛结晶胰岛素团队一样，而在“国际期刊”发表论文就意味着需要把分离和纯化青蒿的具体方法，以及实验数据公之于众，没有办法进行知识产权的保护。屠呦呦获得诺奖后，也只是在《 Nature》（自然杂志）撰文回顾了发现青蒿素的艰难历程。
不过科研人员实现价值的途径有很多，院士也不过是一个称谓罢了，他们无需执着于某一项荣誉，作为公众的我们也不可本末倒置，我们更应该关注的是科研成果本身。另外目前中国院士的评选还是过于注重学术贡献以外的东西，更多的还是要将焦点放在学术贡献方面，将之作为压倒性的评选标准，这也不会让科研人员的艰辛付出受到忽视。换句话说像屠呦呦、袁隆平的贡献不必非要“院士”头衔来肯定的。（作者：趣史研究社）
来源：经济晚报速新闻 编辑：陶沙
新闻热线：13576064552 13979496382
广告热线：13970479016