打开

魏延守了汉中10年,却无一人能攻破,为何姜维连30天都没有守住?

subtitle
有知社S 2021-05-16 07:05

当一个王朝出现有人专权乱政,朝廷腐败、天灾不断且君主昏庸,就意味着这个王朝即将走向尽头。偏巧汉灵帝刘宏在位年间,这些情况全都出现了,压迫之下必有反民。果不其然,汉灵帝中平元年(184年)黄巾起义爆发,从此中国进入近一百年的混乱时代。在这乱世,起初是各诸侯之间征伐不断,后来便成了魏蜀吴三国斗。

打开网易新闻 查看更多图片

乱世所争无非是地盘,既然争地盘,那就必然有比较重要的战略要地。三国时期有四大战略要地,分别是襄阳、江夏、合肥以及汉中,襄阳是三方共同的前线。因而成为魏蜀吴争夺的重点,合肥是淮南少有的高地,要拿下寿春必须先拿下合肥。

江夏和汉中那更分别是东吴和蜀汉的心肝宝贝,没有江夏东吴不太平,丢了汉中也就丢了整个蜀汉。出于汉中的重要性,蜀汉自然对其是无比看重,然而纵观历史会发现这样一件奇怪的事。魏延守了汉中十年,都无人攻破,为何姜维连三十天都没能守住?

镇守汉中

建安二十四年(219年),刘备自称汉中王,定治于成都。此时需要一个大将镇守汉中,许多人都以为是张飞,但刘备却选了魏延。大抵是为让底下人服气,刘备特意在召见大臣时询问魏延的做法,魏延给出了一份令所有人都满意的答案。《三国志》记载魏延如此说:若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。

事实上魏延确实做到了,他镇守汉中一守就是十年,始终无人攻破他的防线。建兴八年(230年)曹魏三路大军进攻汉中地区,两路因为大雨退还,剩下一路被魏延大败。因为就在曹魏大军前来的时候,魏延也带着一支偏师出发,攻击曹魏凉州地区。在阳溪一带,遇到曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮等人,两军会战魏延胜。

汉中败退

魏延是守住了,姜维却并未守住,甚至连三十天都没能撑住。公元263年8月,十八万魏军分三路南下,西路军是邓艾率领的三万多人。他的主要路线是出狄道向甘松、沓中直接进攻姜维,诸葛绪率领的三万人马从祁山、阴平之桥头切断姜维后路,主力十余万人由钟会率领从斜谷、骆谷进军汉中。

魏军于9月发动全面进攻,按照姜维的布防计划,汉中的蜀军并未战斗。退至汉乐二城驻守,结果是一番激战后,汉朝大多数据点迅速被拿下。只剩黄金城与汉乐二城,当听说魏军已得关城,便只留下二万人马围困汉乐二城。自己直逼剑阁,后来的事就比较广为人知了,姜维与钟会在剑门关纠缠。邓艾偷渡阴平直取成都,刘禅出城投降,蜀汉灭亡。

原因对比

魏延镇守十年不丢,姜维三十天都没能顶住,其实从这个过程便能看出原因。主要分成三点,首先是曹魏的出兵态度,就如同前面魏延所言。如果曹魏倾举国之力,我请求为大王挡住他,如果一偏将率十万大军前来,我请求为大王吞并了他。魏延镇守的时候,曹魏出兵情况是后者,而姜维面临的是前者。

第二点是魏姜防守计划,魏延的镇守计划是,在汉中周围各个山口都设有据点。姜维继任后提出认为汉中的防御系统漏洞很大,提出兵敛聚谷战术,将各个站口的据点撤掉。仅打算借助汉城、乐城等坚固的大城市,在平原区以上妄图击溃魏军的有生力量,这一方式本身没有问题。

可前提是要看蜀汉自身的力量是否允许,这便是要说的第三点,两人镇守时蜀汉的实力已经发生了极大的变化。魏延镇守的时候,蜀汉国力强盛,所以哪怕他的计划兵力消耗大还是得以成功。姜维不同,当时的蜀汉实力早就在他与诸葛亮不断的北伐中耗尽,说得不好听就是苟延残喘而已。他改变战术,曹魏出动,何尝不是有一部分这个原因。

姜维的战术也有点缺陷,那就是当双方兵力严重不对等的时候,两座城池是很难守住汉中盆地的。说白了,当时蜀汉的局势,不管姜维如何折腾想守住汉中都难。

参考资料:《三国志》、《晋书》

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
423赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开