一个老太太为了抄近路，穿过一个大学的篮球场，孩子打球倒退的时候，把这个老太太撞着了，伤得不轻。老太太找孩子要钱，还把学校也告了，说你们两边都得给我钱。
一审法院判的。这孩子学校还都承担了责任，现在终审下来了。法官判的是：不承担责任。
为什么？因为你老太太神志是清楚的，你是个成年人，篮球场标的很清楚，有人打篮球你也看的很清楚。你非常清楚，穿过去有可能被人撞着，但你还是坚决的穿了过去。
这叫什么？自冒风险。
自冒风险招来的风险，别人没有过错，别人为什么赔你？
这个判决可以讲叫“风清气正”，虽然看起来不合人情，但是“讲道理”是“讲人情”的前提啊。受到伤害的人的确值得同情，也的确遭受了痛苦，可是这个伤害是自冒风险的结果，并不是别人的过错导致的。不能因为有人受伤，有人可怜，就一定找到个别的责任人来惩罚。
这个判决我非常满意，为法官点赞。我们的社会太需要更多一些，这样“讲道理”放在“讲人情”前面的判决了。
打开网易新闻 查看更多图片