打开

谁是周兆成口中:为了一己之私利,硬生生地将其编造成狗血剧的人

subtitle
娱乐的创造 2021-05-15 03:48

周兆成律师在其4月21日的WB中说:原本一个普普通通的民事案件,却被“某些别有用心的人”,为了一己之私利,硬生生地将其编造成“狗血剧”。

打开网易新闻 查看更多图片

周律师的这一句话真是让人大跌眼镜,似乎不应该出自这样一位知名律师之口,更不应该从刚刚代理完“28年互换人生”一案的律师口中讲出。

在“28年互换人生”一案还疑点重重的情况下,周律师将其定性为民事案件本也无可非议,但不容他人质疑,甚至出口“伤人”,这一点就有点让人无法理解了。

周律师放出这样的言论,自然跟直播中说“错换”可能是“偷换”的李圣律师一样,无疑直接将自己置于风口浪尖,被网民质疑甚至谩骂是难免的。所以,周律师说自己遭受了网暴。

那么,谁是周兆成口中“别有用心,为了一己之私利,硬生生地将其编造成狗血剧”的人呢?

是李圣?还是许敏?除此二人外,似乎很难想到第三人。

周律师在WB中一直提醒广大网民不要网暴,并说自己也是网暴的受害者。

可是周律师的“原本一个普普通通的民事案件,却被‘某些别有用心的人’,为了一己之私利,硬生生地将其编造成‘狗血剧’。” 这样一句话从刚刚代理了“28年互换人生”一案的律师口中爆出,无疑也是掀起了一场狂风暴雨,其影响力之大,是不言而喻的。

其实质疑应该是每个人的权力,就如同“28年互换人生”一事爆出后,杜新枝和许敏共同质疑河南大学淮河医院侵权、并将该医院起诉一样,它是每个公民应有的权力。

身为律师的李圣,当然知道提出“偷换”这一概念的严重后果,但作为许敏的委托律师,面对疑点重重的证据和错综复杂的案情,他当然有质疑的权力和探寻真相的必要,否则,许敏委托他干什么?

许敏找李圣是来为自己辩护并寻找“真相”的,不是来被动接受“结果”的。如果一个律师,别人说什么就信什么,什么也干不了,什么也不敢质疑,那他的价值就大打折扣了。

大胆假设,小心求证。这不是律师最应该做的么?

何况,正是因为质疑,才使一些冤假错案得以谁是周兆成口中:为了一己之私利,硬生生地将其编造成狗血剧的人,否则会一直尘封在历史的尘埃里难见天日。

其实,面对质疑最好的办法不是针锋相对的恶语相向,而是有理有据的驳斥。如果最后不是偷换,可以反诉其污蔑、造谣和诽谤、损坏名誉,让其赔礼道歉,甚至赔偿精神损失费。

这一点,周律师当然懂。

可以将法律带入脱口秀,但千万别将脱口秀带入法律

其实老哥也是最近才关注周律师,看了他的WB,才知道周律师不仅是律师,而且喜欢脱口秀。

周律师用“脱口秀”的形式为广大百姓普及法律,这是一件好事,值得鼓励和点赞。但作为周律师的忠实粉丝,这里也想说一句心里话:

脱口秀演员和律师,本是两件完全不相干的工作。一个是娱乐,可以“爆梗”,大家开心就好;一个是维护正义,理应刚正不阿,义正词严。可以将法律带入脱口秀,但千万别将脱口秀带入法律。

最后祝周律师成为法律界最优秀的“脱口秀”演员,千万别成为脱口秀演员中最优秀的“律师”。

#许敏和淮河医院#

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
294赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开