昨天,成都49中学生坠亡官方通报公布了——
透明的信息,充分的证据,才是对质疑应有的回应。
然而。
Sir不太理解的是,在昨天头图的留言下,有不少人却奔走相告“反转了”“打脸了”。
这从何说起?
这一篇,Sir想要回应昨天以来听到的太多离奇发言,“带节奏”“人血馒头”“让子弹飞一会”“境外势力”……
不是要辩解什么,而是试图唤起一些对于常识的记忆。
明明,它还没有离开我们多久。
01
关于“打脸”
所谓“质疑”,本身就代表了我们还不了解事实。
如果已经有了确凿的证据,事实完全清楚,那就不需要质疑了。
比方说,你头疼脑热,怀疑是得了病,结果到医院检查,发现没有病,只是最近压力比较大。
你能说你不该去检查吗?
没检查出病,你的质疑就被打脸了?
相反。
质疑,恰恰是我们得到事实的一个重要途径。
在Sir昨天的文章(点此查阅),从未说学校与学生死亡有直接关联,因为我们还不了解情况,正因为不了解,才需要学校用事实说服大众。
于是在今天,大家看到了更可信的通报。
这不就是我们一开始所希望看到的吗,那么又何来“反转”。
02
真的一点问题也没有吗?
说“打脸”的,大概认为,质疑者一定是阴谋论者,觉得学校必然有什么猫腻。
事实上,Sir认可今天警方的通报。
而且从来也没有采信过任何一条流言,摘录一段昨天的原文如下——
没有人说学生必然是在学校被害死的。
而是说,不管是什么原因造成了死亡,学校都应该对家长和社会开诚布公。
但事实上呢?
坠亡学生家属直接在微博上向网友求援,你无法想象学校与她的沟通有多顺畅。
而从学校随后这个不到一百字,连落款也没有的公告中,你也感受不到多少透明和对生命的敬畏。
再强调一次,Sir认可今天警方的通报,基本确定这是一起自杀,非刑事案件。
但现在,问题不在于学校在学生坠亡这件事上是否无辜。
而是——
何以至此?
既然学校没有过失,一件普通的校园自杀案件,为何好像有难言之隐一样,三缄其口,含糊其辞。
理直气壮地回应质疑,不是更令人信服吗?
对学生家长更有人情味的口吻,不才是应有的态度吗?
这些,都是警方通报后,无法解释的问题。
如果学校的处置方式完全得当,那么央视和《人民日报》也不会发出这样的呼吁——
“有一分证据说一分话才可能消弭质疑。”
“高中生坠亡通报请少一些硬邦邦。”
是的。
要求学校回应。
而且是清晰、得体的回应。
这样最起码的要求,在今天就被叫成打脸了么?
03
“给真相一点时间”
Sir看到不少人说,你们质疑得太快了,还没调查清楚怎么公布。
调查结果我们当然可以等。
但我们没等来的是什么?
后台有位朋友说出来了——
是的,至今又有几个地方报道?
调查结果正式公布之前,不代表新闻就该真空啊。
有人说,“自媒体不要乱带节奏”。Sir希望看到的,恰恰不是带节奏,而是有一家正规媒体,能够到现场报道,跟进新闻。
但问题是,你能看到么?
不知道有多少人还记得纸质媒体的年代。
一个社会事件的公布,不该只有官方通报。
而今天。
有多少人习惯了凡事以通报为准。
通报之前,媒体去报道就是“添乱”“吃人血馒头”;通报之后,媒体去报道就是挑战官方权威。
你发现了吗。
在这些人的眼里,世界是根本不需要有媒体和新闻的。
不去质疑,也不去采访。
只要等。
等到通报出来就够了。
希望,真的,够吧。
04
“你为什么不去反驳谣言?”
Sir想。
Sir太想了。
还是昨天的例子——
什么“化学老师”“出国名额”,然后为了这点破事就在学校杀人?晋江文学都编不出这么次的剧情。
但问题是,Sir不能够反驳。
Sir只能凭借自己的常识,不去相信它。
但Sir(和大家一样)没有证据,去拆穿它。
为什么我们没有证据呢?
这就涉及到一个悖论了,今天总说“不信谣,不传谣”“谣言止于智者”。
可是在信息不公开的情况下,你有什么依据去判断什么是真相,什么是谣言呢?
别指望智者。
什么样的智者都不顶用,巧妇难为无米之炊。
也正因为这样,我们才呼吁学校能够站出来面对大众。
只有他们才最了解情况,了解学校里有没有一个叫“万丽霞”的化学老师。
也只有他们,在谣言中承受了最大的伤害。
那为什么学校自己不开口,总指望别人来替他们压制谣言呢?谁又能比他们更好地做到这件事呢?
澄清事实。
这是学校的义务,也是学校的权利。
维护学校声誉,保护师生不被谣言中伤。
也更因为这样,学校的沉默,Sir看不懂。
05
“一碗凉粉”
在今天通报发布后,一个典故被频繁提及。
《让子弹飞》里的那碗凉粉。
越看,越让人感到悲凉。
有人说应该给《让子弹飞》申遗。
Sir是同意的。要保护《让子弹飞》的原貌,避免它被人随意涂改。
说到电影,Sir刚好了解得更多一点。
要求学校对学生坠亡事件进行调查和通报,就是“剖肚取粉”吗?
我们来看——
胡万明明知道小六只吃了一碗凉粉。
却诬蔑他说吃了两碗。
于是小六意气用事,剖开肚子证明清白,结果自己也死了。
这是电影原始的情节。
对照现实。
第一点。
在学校调查结果公布前,你提前知道了真相吗?
既然不知道,那为什么不能要求公开调查?
第二点。
学校公布调查结果后,对自己造成伤害了吗?
不管是起因如何,这样一桩校园事件,进行通报不就是最起码的事?
在此以前,同样的操作已经多少回了。
难道让负责人出来,面对公众,说出真实情况,就像要了他的命一样?
Sir实在不理解,这种对于公共部门的同情是从哪里来的。
他们呵护负责人,像呵护一个稚嫩的孩子。
而对于一个孩子的消逝,他们却像打苍蝇一样想消灭所有的质疑。
在49中的事件中,说什么“反转”“打脸”。
Sir不明白。
不能。
本文图片来自网络