近日，网上不知道刮起了什么“邪风”，竟然有很多人开始同情“范跑跑”。
“范跑跑”是谁？
他曾经是四川省都江堰市光亚学校的一名老师，2008年汶川地震发生的那一刻，他丢下自己的学生，拔腿就往教室外面跑。
这在当时曾闹得沸沸扬扬，一时间众人谴责他的自私，批评他有违师德，并给他起了个绰号叫“范跑跑”。
其实关于他的“逃跑”，在当时也有另一种看法，认为他的行为是“面对危险的人性使然，是本能反应”，“不应该对他进行道德绑架”。
这种看法跟如今13年后，一部分网友对他“逃跑”行为的理解是一样的。
有人说，他逃跑是自己的选择，可以说是人性占了上风，英雄不是人人都能做的，谁也不能被保证在当时的情况下，一定能做到无私奉献舍己为人。
其实在拾光君看来，以上这种看法并没有错。毕竟人类的本质就是自私的，在地震发生的那一刻选择逃生，符合一个人趋利避害的正常反应。
但如果事情只是发展到这，我们完全可以理解他的行为，实在理解不了的人最多也就是看不起他的自私和懦弱，但这绝不至于让他被很多人质疑13年之久。
问题的重点是他在“逃跑”后的态度上，要知道，人和其他动物的区别在于人有思想，有道德，有责任感，有底线。
但范某则不然，他在地震后的10天，很多人都还处在悲痛中，或还在救灾的现场拼命时，在网上恬不知耻的发表了一篇题为《那一刻地动山摇》的无耻言论。
文章我就不放出来了，感兴趣的可以找来看看，包括他曾在一些节目和网络上的言论，让人看完着实气愤。
总之事件发生后，他为了证明自己没错、为了减轻自己的负罪感，拼命地抹黑教育制度，大肆宣扬自己所谓的“追求自由的灵魂”言论，并夸赞美丽国的高尚，贬低自己的祖国。
通篇文章读下来，你看不到他有任何对英雄的敬佩之心，反而是对正能量人物和事件表现出种种不尊重，以及毫无底线、恶意抹黑的言论。
这才是他不被理解的地方，这才是他不值得同情的原因。
我们可以理解他的懦弱和自私，但绝对无法接受他毫无底线的无耻，更不应该鼓吹对他的“同情”。在我看来，对“范跑跑”的同情，就是对彼时在抗震救灾第一线的“吴京”的残忍，甚至是“侮辱”。
就像近日网上爆出的“吴京在汶川地震时的大义之举”这件事，彼时的吴京作为志愿者，搭帐篷、扛物资、救伤者，被晒到脱皮、累到席地而睡，这是无私奉献的行为。
但这里的“吴京”并不是单指吴京这一个人，他更像是彼时在灾区的万千志愿者的一个缩影，是无数个“逆行者”的一员。
他们是英雄，是值得被铭记的人。
但话说回来，那万千个好人里，被我们记住名字的又有多少？即便是吴京这样有名气的人，他的善举不也是最近才被爆出来吗？
英雄们都在默默奉献没有多言，因为他们觉得自己做的理所应当，而小丑却在事后反复辩解，因为他心中有愧，即便是出于本性的害怕逃跑，那也最多只能是被“理解”。
所以，他事后的种种言行，根本不值得被同情。
至于“范跑跑真的有错吗？”
醒醒吧！别把问题混淆了，“范跑跑”出于本性的“懦弱”没有错，也早已被很多人理解，我们唯一无法接受的还是他在事后的“恶意”，这是他最大的错。
在我看来，对“范跑跑”的同情，就是对道德底线的践踏与降低。所以，就凭他后期的言行，他一点也不冤。
至于“同情他”，还是算了，我们最多能够做到“理解、不追究”。
我是作者拾光君，评论区留下你的看法。