5月13日，据潇湘晨报报道，海南8岁男孩被酒后男子掐脖，爷爷护孙心切拿刀将其砍伤，后老人拒绝赔偿。两次庭审后老人获刑8个月，但他坚持认为自己是无罪的，属于正当防卫。
日前，老人已经出狱。由于事发现场没有监控，证人证言说法却各不相同，其家人表示，已将材料递至海南高院，申请再审。
男子酒后掐脖8岁男孩，爷爷持刀救孙
74岁的杨成杰家住海南临高县，和老伴一起照看着二儿子的一双儿女。2017年8月31日的不速之客，打破了他平静的生活。
据杨成杰回忆，事发当天同村的杨某带着其女儿来到他家，往他家屋顶丢石头，孙子睿睿听见了声响就跑了出去，杨某就将攻击目光转到睿睿身上，先是不断追赶他，还用石头砸他，睿睿摔倒后被杨某掐住喉咙。
杨成杰闻声赶来，走到大门口时看到孙女和杨某的女儿，杨某的女儿告诉他说：“快点去救杨睿，不然要被我爸爸掐死了。”
杨成杰见状要求杨某放开孙子，但杨某非但不放手，还扬言要掐死睿睿。杨成杰拿了把勾刀朝杨某走近，隐隐闻到了酒味，杨某没有畏惧。杨成杰就用刀砍了他腿部，但其依然不放手，杨成杰再次挥刀，睿睿这才得救。
“他试图用手戳我眼睛，但我用刀挡住了。”至于杨某为何要来家中闹事，杨成杰认为是因为此前两人因土地承包问题发生过争执。
事后，杨某全被鉴定为轻伤，杨成杰坚持不赔偿，两年后被警方刑拘。一审中他被认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，二审改判有期徒刑8个月，罪名也是故意伤害。
杨某拒不承认有掐脖这一行为
杨成杰表示，当时他一共挥砍了3刀，砍了两刀之后杨某才松手，第三刀是因为对方有再次伤害的举动，他才再次挥刀。
杨睿在事后做过内窥镜检查，报告显示案发后一周杨睿被发现咽喉部充血。但在一审判决书中没有提到杨某掐脖一事。
在判决书中看到，事发证人的证词各不相同。杨睿称杨某用手掐着自己脖子往回拉，爷爷拿刀朝他砍去，杨某被砍后就松了手跑走了。杨成杰的妻子称杨某被砍了一刀就放开了杨睿，随后杨成杰又在其身上砍了几刀，杨某就倒下。
杨某本人承认了酒后用石头砸了杨成杰的家，并且用石头砸杨睿，但其否认了掐脖这一行为。
故意伤害还是正当防卫？
一审法院认定杨成杰没有采取对等的方式来制止杨某全，而二审中，法院认定其砍了一刀后，其孙子的危险境地已经解除，后续砍人行为超过了必要限度。
针对此案，湘潭大学法学教授张永红表示，此案关键在于这几刀是在何种情形下发生的，由于现场没有监控，证人证词缺乏可信度。“一审中，法院认为杨成杰没有采取相当手段来制止不法行为，这是不合适的。”张永红解释称双方年龄差距大，只要是为了制止不法侵害所需的，就不能认定为“超过必要限度”。
根据刑法第二十条第一款的规定，正当防卫的前提是存在不法侵害，这是正当防卫的起因条件。司法适用中，要准确把握正当防卫的起因条件，既要防止对不法侵害作不当限缩，又要防止将以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为错误认定为防卫行为。
张永红介绍称近年的司法实践中，越来越明显的趋势是，当事实存疑时，法院应当作出有利于防卫人的判决。
长期以来正当防卫制度没有得到很好的适用，随着最高检不断发布指导性案例以及对正当防卫制度的扶正，现在认定正当防卫时更科学合理，这才能鼓励人民群众勇于与不法侵害作斗争，维护国家或个人的合法利益。