成都一个中学的高二男孩去世了，这个孩子的去世，还没有一个最终的定论：如何去世的？
去世的原因不得而知，但关于去世的争议在网上已经甚嚣尘上，有人说这位的男孩的去世和一位化学老师有关，家长更不认同男孩是学校所说的自杀。
而这一切猜疑的起点都是来源于一个说法：关键时间段的监控缺失。
正是由于网上流传着一个缺失了监控的说法，广大网友深深感到这件事情不简单，怀疑有黑幕。
如果恰恰是事发时的监控缺失，那这位同学的离世确实让人感到蹊跷，毕竟没有这么巧合的事。
为了得到一个真相，很多明星如霍尊、马伊琍以及陈冠希的老婆等都纷纷发声支持查找真相。
普通人出于正义感，看到一位大好少年离世，又恰好听到消息说学校的一段关键时间段的录像缺失，都会深感义愤填膺，怒不可遏。这证明我们还有良知。
但问题是，监控缺失的这个说法是否是真的？来源又是哪里？
经过多方查看，我们发现，监控缺失这个说法来源于去世男孩的妈妈，这位妈妈在社交平台账号上发文表示：“今早去看了监控，唯独事发那一段没有监控。”
于是，监控缺失的这个说法开始在网上蔓延，许多网友开始质问，为什么没有监控？为什么关键时候就监控缺失？
网上铺天盖地的声音，都在质疑事件背后所隐藏的似乎不为人知的秘密。
但我们是否想过，这位妈妈的说法是否属实，即她所得“唯独事发那一段没有监控”是否是实情？
还没等到官方回复，事情就已经反转了，短短两天，事情已经发生了大转弯。
一位媒体人发表了长文，里面提到了这位妈妈所称的“监控缺失”问题。
这位媒体人表示，当时他给这位妈妈打了电话，询问她为何说监控缺失，这位妈妈表示，学校的监控不够长，监控里显示儿子自己跳下了楼。她还说自己的丈夫已经看了监控内容，但由于悲伤过度，已经忘了监控的内容了。
基于此，这位妈妈在没有依据的前提下，在网上称事发时的监控缺失。
当然，这也是这位媒体人的一面之词，到底真假，我们也很难去判断。
但这种反转给了我们更多的思考，我们在遇到问题时，能不能轻易地去相信一个人的说法呢？答案是否定的。
一个人有着自己的主观思想，加上得到的信息可能是错的，我们怎能不加思索就相信呢？
对于这位妈妈而言，儿子突然离世，对她来说，打击很大，一时间头脑不清楚或掺杂个人主观想法都是有可能的。
当然，这并不代表这位妈妈的说法就是假的，只是给大家提供一个理性思考的角度。
任何事不能偏听偏信，多方对比，相互印证后才可能得到客观的事实。
一位大好少年突然离世，我们都深感悲痛，找到去世的真正原因，避免这种事再次发生，才是对家长和学校来说最重要的事情。