1.

13年过去了,汶川地震的伤痛,仍在人们心中挥之不去。

对于只在荧幕中了解灾情的我们,或许永远无法体会亲历者的痛。

就像我们永远不知道,在那个生命攸关的瞬间,自己到底会做出什么样的反应一样。

所以我也无法评判那个在13年后,依然因为丢下学生逃跑而占据热搜的老师,他的行为是对还是错?

打开网易新闻 查看更多图片

不用说,大家当然知道文中所指的老师是谁。

没错,他叫范美忠。

比起他的本名,人们更愿意称他为“范跑跑”。

2008年5月12日,汶川被一场地震震得面目全非。

被波及的都江堰光亚学校,正是范美忠任职语文老师的地方。

那天,范美忠照常站在讲台给学生们授课。

忽然,教室的课桌晃动了一下。

刚开始,他只当是轻微地震,于是叫学生们不要慌。

但话未落音,整个教学楼便开始猛烈的震动。

感觉不对劲儿后,范美忠的第一反应就是冲出教室。

打开网易新闻 查看更多图片

等跑到学校操场时,才发现自己竟是第一个到达的人。

过了好一会儿,学生们也陆续来到操场,参与组织了学生的疏散工作后,范美忠并未离开学校。

但丢下学生独自逃跑的他,却让孩子们伤透了心。

最终,这件事遭到曝光。

一夜之间,范美忠成了媒体争相报道的对象。

危难之时,究竟是保留本性还是舍己救人?成了人们激烈讨论的话题。

2.

本以为备受争议之后,人们能够看到一个对自己的行为进行反思与悔过的范美忠。

但接下来的事却出乎所有人的意料,范美忠不但没有反思,还将自己内心的真实想法全盘托出。

2008年5月22号,他在天涯论坛写下的《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》,再次引发争议。

以下,是其中一段争议最大的文字:

“在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我。

其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。

因为成年人我抱不动,间不容发之际逃出一个是一个... ... ”

此言一出,范美忠的名声几乎到了恶臭的地步。

铺天盖地的谩骂与批评,让他从一个教书育人的老师沦为备受指责的负面人物。

“范跑跑”的名号,也因此打响。

打开网易新闻 查看更多图片

然而,在诸多充斥着对范美忠批判的文字中,我们也听见一些不一样的声音。

一篇名为《一个普通老师眼里的范美忠》的文章这样写道:

“我清楚且痛苦地知道,我与范美忠的距离看似很远,其实又是那么的近,可能不过隔着一场地震。

我扪心自问,如果我处在范美忠的位置上,我会怎么办?

我是会像他一样兀自跑掉,还是会和学生生死与共?

这个问题在心中被问了无数次,但我始终不能给自己一个明确的答案。

以至现在,我已经拒绝回想和回答这个问题。我的恐惧和勇气一样强大,也一样渺小。”

3.

句句提问都直戳人心。的确,在生命面前,人性是经不起检验的。

从人性本能的角度来看,没人敢确保自己不是那个逃跑的人。

从内心的羞耻感出发,也没人敢在极度怯懦之后却如此坦然。

从众心理出发,更没人敢冒天下之不为,公然挑战传统道德。

范美忠呢?他既做了逃跑的懦夫,又做了精致的利己主义者,还做了勇敢的发言者。

他真是任性较真又直白,他把人性最自私最丑陋的一面,全摆在明面儿上。

在那段全国都陷入灰暗的日子里,在不少老师以救学生为先的牺牲中,他被推向浪端是肯定的。

那以后,他也遭到了惩罚。

被开除后,他四处找工作,却屡屡碰壁。

他经历了教育机构连轴转的工作,也在网上讲一些历史故事,给孩子们上上历史课什么的。

说到底,他就像某博主说的一样,就是个有自己的专攻,有一定攻击性的读书人。

打开网易新闻 查看更多图片

他从四川一个偏远山村考入北京大学历史系,是村里头一个进北大的人,说是全村人的骄傲也不为过。

可性格使然,即便他是毕业于北大的高材生,也注定很难在步入社会后闯出一片天地。

据北大历史系党委书记王春梅回忆,范美忠在校时并没好好学习,对老师也十分不恭敬。

毕业后,还曾在网上将他所认识的北大老师们轮流骂了个遍... ...

这样看来,范美忠从来到北大后,就开始了对中国教育的不满,后来的事也证实了这一推断。

4.

他曾在四川自贡蜀光中学任过老师,却因课堂言论辞职。

先后辗转于深圳,广州,重庆,北京,杭州,成都等地从事教育或媒体工作,最后才来到都江堰光亚学校任职。

虽然声誉不好,但他的教学水平却受到肯定。

范跑跑事件闹得沸沸扬扬,几乎每年512,都要上一次热搜。

可即便如此,还是有教育机构愿意聘用他,并且相信他能让学生获得巨大收益。

从这些细节可以看出,范美忠确是个人才,但身上的戾气也有点儿重。

如今13年过去,他的想法有没有改变不好说。

但因为他,我国重新修订了《中小学教师职业道德规范》却不假。

关于地震前后的问题,范美忠表示不想再提。

对再远一点的未来,他仍有自己的期待。

他希望能有条件开个书店或是文化沙龙,卖些自己喜欢的书。

有关他过去的言行,说是人对生命本能的反应也好,说是被群起围攻后的“防卫过当”也罢。

是对是错,已很难有个明确的答案。

只想说,他做了“多数人”可能会做的选择,又说了“少数人”可能想说却不敢说的话。

他的确不值得人们宣扬,可为什么13年过去,他的话题度依旧不减?

他存在的价值,可能就是让我们又多了一种思考,多了一份宽容。