不知道从什么时候开始，在街上遇到摔倒的老人时，扶不扶、帮不帮，成为了一个难题？而助人为乐一直是中华民族的传统美德，而这美德不知道从什么时候成为了有些人赚钱的“工具”，从而导致很多老人需要帮助的时候，却再无人敢上前，而理由是“我家没有矿”。
据中国教育网报道，2019年7月24日晚八点左右，贵州省天柱县的周先生外出散步时，突然听到身后传来“砰”的一声，当时因为他正在玩手机没有在意，便一直前行，直到听到后方有人呼救，周先生才往回走去查看。
当时看到很多人围着一位倒在地上受伤的老人，其中一位妇女和一个儿童一直对老人说“坚持住”“ 已经打120了”。
2019年9月11日，天柱县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》）认定，周先生所见到的事故，系79岁的老人被10岁儿童小潘（化名）骑自行车刮撞受伤，小潘应负全部责任，老人无责，后一审、二审法院均判小潘的父母赔偿老人医疗费等共计9万余元。
小潘否认自己撞倒老人，坚称老人受伤与自己无关
对于此认定书，小潘始终表示，老人是自行突然摔倒，跟他无关，他的自行车离老人尚有一定距离，二者之间并未发生碰撞，而自己的额头受伤是因为看到老人摔倒受到惊吓后，急刹车时自己的头撞到车龙头受的伤。他看到老人口吐鲜血出于好心所以呼喊妈妈拨打求助电话。
小潘的妈妈王女士称，老人倒地仅头部受伤，身体其他部门并未有撞伤，符合自行摔倒受伤，小潘是在发现老人受伤后好心帮助送医，反而因此被老人家属“讹钱”，故不服二审判决将申诉。
小潘妈妈讲述事发经过，天气黑且事发路段无路灯、无监控
据小潘妈妈王女士所述，2019年7月24日晚上七八点左右，她和儿子晚饭后到家附近新修的公路上散步，因为是新修的公路所以有些设施还不齐全，监控和路灯都未安装。当时小潘和妈妈正在一段下坡路行走，当时天色已经暗了下来，事发时，王女士独自一人走在前面，小潘骑着自行车在后面，两人相距大概几十米，突然，她听到儿子大喊“妈妈”。
王女士听到呼喊立即往回走，同时打开手机手电筒进行查看，她看到一位老太太倒在了地上。等走进仔细查看发现，老人头上有个包，嘴吐鲜血，她随即用手轻轻地拍了一下老人，老人没有反应。
小潘看到此情况对她说，“妈妈，你快点拨打120救救老婆婆！”王女士说，那时候她没有多想，便赶紧拨打了120急救电话。
事发时，无证人看见老人倒地过程
从王女士提供的此案的多份案卷材料中，以及警方的询问笔录中了解到，事发时因为天气较黑，没有证人看到老人的受伤过程，包括上文所述周先生在内的围观群众，大家都是听到小潘的呼救后，才寻声赶到的。
等赶到时，老人已昏迷倒地，小潘和王女士在老人身旁，听到小潘哭着说“婆婆你不要死，120还没有来啊！”期间，小潘也捂着头说自己头疼。
王女士在拨打了120后，又拨打了110报警电话，老人倒地的附近有一辆小自行车。救护车赶到后，老人、小潘以及王女士都上了救护车。
“不是你们撞的，你们有那么好心来救老人吗？”
到达医院后，受伤老人被单独送医抢救，她则和小潘去另外的科室看小潘头部的伤。因小潘的父亲当时不在本地，便委托一个朋友前往医院了解情况，朋友在未告知她的情况下，当晚支付老人医治产生的医药费2000元。
“第二天早上，老人家属就说是我小孩撞倒老人的，说‘不是你们撞的，你们有那么好心来救我老人吗？’”王女士道。
据受伤的老人儿子所述，母亲出事当天上午还在家干农活，身体比较健朗，且母亲受伤后昏迷了一个多月，等醒来后已经不记得自己是怎么受的伤了，后续的治疗费都是他出的。至于老人是怎么受伤的，一切都以交警和法院认定的事实为准。
小潘称：事发后才向母亲说明情况
2021年5月，小潘告诉记者，因为事发后他看到老人受伤受到刺激，而且头部受伤很疼，一直在哭泣。最初时并未向他人说老人是自行摔倒后受伤。后来在医院里，妈妈问他的时候，他才告诉妈妈当时的情况，老人并非自己撞伤，而是自行摔倒所致。
在天柱县公安局交通警察大队对小潘进行询问的笔录里，小潘坚称老人系自行摔倒。
小潘称，自己并没有碰撞过老婆婆，自己真的是好心救人，但最后交警认定的是他碰撞了老婆婆，对此事他感到十分委屈，他现在能做的只有好好念书。
《道路交通事故认定书》显示事发经过及事故原因
公安局交通警察大队2019年9月11日出具的《认定书》显示：交通事故发生时间系2019年7月24日20时05分许，事发现场的道路南北两侧为农田，道路两侧有行人通道，事故发生地旁的人行道上堆放地砖等杂物，不便通行，道路为双向四车道，路面完好。
该《认定书》中道路交通事故发生经过为，小潘驾驶无牌自行车，从天柱县林场方向往天柱县小冲方向行驶，刮撞到路边的行人（即老人），造成老人和小潘受伤，自行车损坏的道路交通事故。
事故形成原因为，小潘夜间驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全的规定，未安全驾驶，导致车辆刮撞路边行人，其行为过错是造成事故发生的直接原因，老人没有造成事故发生的过错。小潘未满12岁驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全规定等规定，小潘应负此事故的全部责任，老人无责任。
小潘父母不服《认定书》所述及认定时有什么证据支撑
王女士认为，交警的认定结，无证据支撑，而是建立在推理和想象中的。王女士分析，自行车上的那滴血可能是老人被抬上救护车时滴上去的。而小潘则分析为，事发时王女士曾触碰过老人，因此王女士身上沾染了血，在其搬自行车时染在了自行车上。
对于小潘王女士所述，用来证明该《认定书》认定系小潘碰撞老人没有依据。法院认为这项证据与本案无关，无法证明上诉人的目的，不予采纳。
王女士还称，《认定书》上所写“事故发生地旁的人行道上堆放地砖等杂物，不便通行”的影像资料支撑，而老人晕倒地在机动车道上，距离人行道2.24米，老人也有一定的过错，在责任划分方面也有异议。
视野新闻周刊评论：
“不是你们撞的，你们有那么好心来救我老人吗？”仅这一句话要吓到多少乐于助人的好人，因为事发时没人在现场，也不知谁是谁非，当然更不知老人摔倒的真相是什么，不敢评判法院的判决是否公允 。
但是仅听老人家属的这句话就非常寒心，因为这句话会造成多少摔倒老人无人敢扶、无人敢帮的无情结局，而造成这样情况的根本原因就是，“不是不敢扶，而是真的没有钱扶。”
就因为许多老人家属存在着这样的心理，才让很多老人在需要帮助的时候无人敢帮，让本就有病痛的老人还要在炎炎烈日、暴雨肆虐中苦苦哀求哭挣扎——想想都痛心！所以请摔倒老人家属别说这句话，找找其他更有力的证据说辞，为千千万万老去、即将老去的人留下一点人间的温情！
对于此事，你怎么看？