现场安保保护裁判离场。
本赛季中超，最重大的变化就是——引入了“俱乐部申诉机制”，每家俱乐部整个赛季中可以就争议判罚累计提出3次申诉。
联赛刚刚进了4轮，中超河南和河北俱乐部就率先使用了申诉，认为当值主裁吹罚有误。
就在外界猜测足协将以何种方式回应时，12日中，中超联赛官方在社交媒体全文公布了申诉判定意见——河南和重庆的比赛中，裁判1个判罚为误判，即第48分钟改判球点球，VAR介入不恰当、裁判员改判不正确。
河北队VS申花的比赛中，裁判员临场判罚决定正确，VAR不介入正确。故对河北足球俱乐部本次申诉不予支持。
需要指出的是，如果裁判专家评议组对相关判罚的评议结果与俱乐部申诉时主张的看法一致，此次申诉将不计入3次机会之内，而一旦申诉失败，就将被计申诉1次。
河北队球员赛后围攻主裁。
足协官方表示，收到河南嵩山龙门足球俱乐部的申诉函后，中国足协、职业联盟筹备组第一时间启动了评议程序。由9名裁判专家组成争议判罚评议组。
评议组成员在线观看视频后，发表个人评议意见，由专人记录、统计、汇总并形成评议报告。评议报告现已反馈俱乐部。
在申诉中，河南嵩山龙门足球俱乐部对7个具体判罚以及2点整体判罚提出申诉。评议组成员认为，其中6个具体判罚当值主裁判判罚正确。1个判罚为误判，即第48分钟改判球点球，VAR介入不恰当、裁判员改判不正确。
评议组成员全程回看了比赛，均认为“整体判罚尺度过于不平衡”的情况不存在。对于河南嵩山龙门申诉当值主裁判与队长周定洋的沟通问题，根据规则不予支持。
评议结果也显示，当值主裁判作为一名年轻裁判，本场比赛总体表现良好。对于评议过程中发现的少部分错误判罚、漏判，虽并未改变比赛结果，但裁判部与当值裁判组亦进行了深入、认真的分析总结。
该场比赛进行到82分钟，上海申花8号队员在本方罚球区内与河北队15号队员争抢球的过程中，双方身体接触，15号队员摔倒在地，比赛继续进行，VAR未介入。河北队申诉认为：上海申花8号动作构成犯规，应被判罚点球。
通过分析视频，评议组中6名成员认为，河北队15号队员对随后可能发生的身体接触是有准备的，在接触前，15号队员已经向前跨步，重心前倾，随后守方8号队员右手接触到15号队员左肩的力量轻微，并且8号队员已经在控制自己的身体，试图避免与对方的接触，随即由于惯性接触到对方。
依据本赛季职业联赛统一尺度的要求，结合足球比赛规则的理念与精神，该次接触不构成犯规，裁判员临场判罚决定正确。
综上所述，最终评议结果为：不构成犯规，比赛继续，裁判员临场判罚决定正确，VAR不介入正确。故对河北足球俱乐部本次申诉不予支持。