美国总统拜登。人民视觉 资料图
美国总统拜登11日称，全球40%的国家领导人与他联系，希望美国协助他们获取新冠疫苗。
据法新社报道，拜登11日与美国各州州长举行在线会议时说：“世界上每个国家现在都寄望于我们，希望我们能帮助它们弥补在生产及或获取疫苗方面的不足。”“事实上，全球几乎有40％的国家领导人都打电话来，问我们能不能帮助他们？”拜登回复说：“我们将尽力而为。”
拜登没有具体说明哪些国家寻求美国提供疫苗，目前国际社会要求美国分享其盈余疫苗的呼声越来越高，其中包括受疫情重创的印度。今年4月，拜登承诺对外分发6000万剂阿斯利康疫苗，预计印度将受到支援。白宫早些时候表示，正以借贷的方式向墨西哥和加拿大提供400万剂阿斯利康疫苗。
拜登一再重申他的立场，即优先为美国人接种新冠疫苗，但他补充说：“我们将与其他国家合作，因为（新冠病毒）将有很多变异株。”“我认为我们可以制造出更多疫苗。”
相关新闻
虽然上周美国政府高调“表态支持”放弃新冠疫苗的专利权，但路透社5月10日报道，美国一些官员和行业人士这两天又表示，拜登政府正在研究如何在放弃新冠疫苗专利保护的同时，不让中国和俄罗斯获得敏感生物制药技术。
美国民众接种疫苗
美国日前表示，美国政府支持暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护，允许较贫穷国家生产自己的疫苗，以此来增加疫苗供应。尽管这种表态是在国际舆论压力下做出的，但美国政府还是表现得“大义凛然”的样子。
然而，西方制药公司对此强烈反对，称较贫穷的国家难以快速建立产能，而且将会争夺稀缺的原料供应，从而影响生产。美国一些公司也宣称，此举会让中国获得美国的疫苗技术，让中国能“跳过多年的研究”，“削弱美国在生物制药领域的优势”。
其中，英国路透社在报道西方药企的反对态度时，特别提到了美国辉瑞公司CEO阿尔伯特·伯拉前两天刊发的一封公开信的内容，该信中伯拉称放弃疫苗专利权会令“没什么经验的疫苗制造商”抢走对于生产辉瑞疫苗珍贵的原材料，还称这会导致人们的健康安全受到危害。
虽然伯拉本身并没有说明他口中的这些“没什么经验的疫苗制造商”是谁，但路透社在报道美国不希望让中国“占便宜”的文章中特别将他这段话拎出来，说明路透社认为这位辉瑞CEO口中的“没什么经验”、还会导致人们的健康安全被“危害”的疫苗制造商，就是中国的疫苗企业。
只是不知伯拉本人是不是也是这个意思。
俄罗斯民众接种疫苗后展示接种卡
总之，把放弃疫苗专利权的事情往中国身上怪的这个“方向”，也令美国政府内部那些反对放弃专利权的声音有了十足的理由，更似乎给了拜登政府一个在此事上变脸的“台阶”。
拜登政府一位高级官员就表示，虽然首要任务是挽救生命，但美国“希望在放弃专利保护生效之前，研究这对中国和俄罗斯的影响，以确保其符合目的”。一位业内人士透露，由美国政府制作并发送给行业代表的一份文件承认，外界担心知识产权共享可能损害美国相对于中国的“竞争优势”。
路透社表示，一些分析师称，一旦放弃专利保护，对使用该技术实施限制将非常困难。辉瑞/BioNTech和Moderna（莫得纳）疫苗使用的Messenger RNA（即mRNA，信使核糖核酸）是一种新研发的生物技术。中国和俄罗斯都有自主研发的疫苗，但没有使用这种生物技术。不过，中国复星医药已与德国BioNTech达成合作协议，复星医药可能会得到部分技术。
美国前驻华大使、前商务部长骆家辉（Gary Locke）也就此发声，为美国政府拿中国“当台阶下”的操作造势。他称“辉瑞和莫得纳研发这些疫苗花了多年时间。中国、俄罗斯、印度、南非和其他国家都想得到这种技术。”
据介绍，mRNA是把遗传信息从DNA传递到蛋白质的信使，为人体细胞提供指令，产生靶标蛋白（即抗原），从而激活人体免疫反应，抵抗相应的病毒。中国目前的科兴疫苗、国药疫苗都采用的是灭活疫苗技术。
央广网4月13日曾报道，苏州艾博生物联合军事科学院军事医学研究院、云南沃森生物共同研制的新型冠状病毒mRNA疫苗（ARCoV）已进入II期临床尾声，一切进展顺利。将在5月与杭州泰格医药紧密合作开展海外III期临床试验。从2021年第三季度开始全年有1.2亿支产能，对外出口多人份产能可达到数亿剂，实现中国mRNA疫苗“零”的突破。
巴基斯坦男子接种疫苗
最后，知识产权与专利领域专家赵佑斌9日对《环球时报》记者表示，美国一些人抛出的放弃专利权是“把新冠疫苗技术拱手让给中俄”的说法是没有道理的，因为豁免专利并不代表会转让技术秘密，而后者对新冠疫苗的生产更重要。而且中国也有新冠疫苗方面的专利，而且在新技术方面也有投入，豁免专利中国也会是贡献者之一。
赵佑斌还说，美国所谓的放弃专利权其实指的是暂停《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）中的部分条款。但这需要得到WTO所有成员的同意，而这基本无法做到，即使可以做到，也需要漫长的时间。
赵佑斌进一步分析称，拜登政府的最新表态有两种可能：一是在考虑对能够豁免专利的国家数量进行限制，即部分国家能够豁免，部分不能，但这在操作层面会其实很困难；第二种可能是拜登政府考虑单独与企业合作，单独授权专利与技术秘密给印度等国家，类似于转让军事技术的做法，排除掉中国等其他国家。
（编辑：YZM）