打开

苏联二战伤亡4600万超过中国,并非德军比日军凶残,另有三大原因

subtitle
红外铲史官 2021-05-12 11:31

二战苏联军民伤亡巨大的最主要原因,其实是由于工业水平的差距,造成苏德战争的实际规模远远大于我们的抗日战争。在战争期间苏军现役兵力的峰值达到了1280万人,德国及仆从国军队的峰值也有780万人 ,也就是说,出现了2000多万军队在巨大战场上的厮杀情况,其中战争期间苏军被俘即达550万人,而重庆政府的军队在峰值时期亦不过400余万人。

打开网易新闻 查看更多图片

中国士兵

虽然抗战爆发时中国的总人口是苏联的两倍还多(大约是四亿多对一亿八千万),但是由于国力贫弱和武器装备生产能力的不足,中国的可动员人口与军队规模是不成比例的,因为你装备不起也养不起那么多兵。在北伐战争结束的1929年为什么举行裁军会议?一方面是老蒋企图削弱其他军事集团的势力,另一方面是农业国真心养不起200多万军队。

所以1937年全面抗战爆发时,南京政府掌握的现役军队只有180万人(包括了各地方派系),加上红军也肯定超不过200万人,而日本在挑起战争时举国现役部队也才51万人,也就是说,在战争爆发之初,双方投入战场的总兵力也就250万人左右。而苏德战争爆发时,德军和仆从国军队出动了陆海空军550万人,而苏军总兵力也有500余万人,从一开始就是千万级人数的现代化大战。

德国士兵

在整个抗日战争时期,中国军队最多时投入兵力是500余万(含八路军和新四军的部队,以1944年为基准),另有民兵和地方武装200万人,亦即中方武装人员峰值为700余万。而日军最多时在关内外一共投入200多万兵力,同时还有100多万可耻的伪军,兵力峰值为300余万。双方加在一起也就是1000万人的规模,是苏德战场峰值的一半,就不要说重型武器的数量了,这就是差距。

造成伤亡巨大的第二个原因,是苏德战场的火力密度和强度远大于抗日战场,这两个欧洲工业国家打的是钢铁、炸药和石油的战争,并且都是充斥坦克飞机大炮的大兵团会战,所以一次会战下来伤亡都以数十万甚至上百万计算。比如斯大林格勒会战尽管苏军获胜,其代价是伤亡近200万人,而德国人也损失了150万军队,整个会战期间仅苏军就消耗弹药9568车皮,消耗炮弹8353车皮。

苏军士兵

我们全面抗日战争的八年中,总共消耗山野炮弹355.88万发和迫击炮弹604.776万发,那么你知道苏军那些车皮是多少颗炮弹吗?整整190万发!也就是说,人家一次会战的炮弹消耗,是你八年抗战的20%。再加上庞大的空中力量和大批的速射武器,所以苏德战场上的伤亡率极高,苏军在战争中共有632.96万人阵亡、55.55万人病死,另有400多万战俘没有活着回来,合计死亡不低于1100万人。

造成伤亡巨大的第三个原因,是苏德战场的战略战术跟抗日战场有本质区别,在机械化部队大大普及的欧洲战场,人家德国人和后来的苏联人搞的是大纵深围歼战,一次就可以干掉对手一个重兵集团。比如基辅战役就消灭苏军85万余人,维亚济马布良斯克战役也差不多是这个规模,生俘苏军达到673000人。而日军由于机械化程度较低,可以击败和击溃蒋军,却很难完成大规模围歼,中条山战役第一战区惨败后,也不过被俘37000余人。

德军士兵

就屠杀平民的暴行来看,其实德军没有日本人暴虐,德军的大屠杀主要针对犹太人和苏军战俘,屠城的事情极其罕见。而日本人则是丧心病狂经常屠杀老百姓泄愤,华北、华中均是屡见不鲜。所以在中苏两国的战争伤亡中,中国是平民占比较高,而苏联则是军人占比较高,因此论起残暴程度,其实是日军要高于德军的,南京大屠杀就是明证。

用数据说明一下,在抗日战争中我国军队伤亡380万人、平民死伤3100万人以上,两者合计约3500万人;而在苏德战争中,苏军伤亡总计达到了2960万人,而伤亡平民的数字是1700万人,两者合计为4640万人,军人的伤亡比例分别是11%和64%,这样的答案还不够清楚么?日本人的血债罄竹难书,侵华日军就是一帮禽兽。

战场上的火炮

另外一种数据主要是来自民间的统计,即抗日战争期间中国军队伤亡680余万,平民伤亡3500余万,合计为4200万人左右,但是即便如此,整体伤亡数字和军队伤亡比例,仍然要略少于苏德战争。不过,中国和苏联确实是第二次世界大战期间伤亡最大的两个国家,可问题是,我们打了八年,算上东北打了整整十四年。

而从1941年“巴巴罗萨计划”实施开始算起,到1945年德国投降,苏德战争仅仅进行了四年,就出现如此巨大的伤亡,充分说明战争的残酷程度其实要超过抗日战场。

运送中的坦克

(文/度度狼gg)

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
173赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开