- 你的原始数据呢?

- 在电脑里。

- 电脑呢?

- 被偷了。

——《2020 科研圈十大恐怖故事》

对于科研狗来说,笔记本电脑出问题导致科研数据丢失并不是一件特别小概率的事件,正因如此,「存有数据的笔记本电脑失窃」常被作为一个无法提供原始数据的借口,但在一些时候,确实有倒霉的科研狗,被偷了电脑,并遭受了巨大的损失。

近期,著名科研打假网站 Retraction Watch 报道了这样一则故事,故事的主人公遭遇了电脑的失窃,无法在论文遭到质疑时提供原始数据,并因此别撤销了两项奖项。

打开网易新闻 查看更多图片

图片来源:Retraction Watch

而故事的起因,则是一起发生在国家公园里的连环盗窃案。

一个生态学家的辛酸故事

2019 年 3 月 28 日,在美国华盛顿州的奥林匹克国家森林公园,41 岁的 Michael Wayne Pickering 正带着女友在公园的停车场里砸开车窗,偷窃财物。

根据官方的报道,这不过是为期一个月的盗窃狂欢的开始,Pickering 一共偷盗 40 多名旅客的财物,这些受害者返回停车场时,发现自己的电子设备、衣物,财物被盗,车辆遭到损坏,甚至一部分人还被困在国家公园中。

图片来源:justice.gov

但谁也没想到,他们的盗窃行为对一位生态学家造成了远比财务损失更大的影响。

2021 年 4 月,期刊 The American Naturalist 发布了一则编辑关切,在关切中对三篇此前发表于该期刊的论文面临的数据缺失问题进行了确认。

打开网易新闻 查看更多图片

图片来源:The American Naturalist

具体而言,这三篇论文发表于 2018-2019 年间,且部分原始数据无法在 Dryad 数据库被找到,故而被一些读者在 PubPeer 上进行标记。

打开网易新闻 查看更多图片

图片来源:论文截图

是的,这三篇论文的作者 Denon Start 就是上述盗窃案的受害者之一

虽然 Pickering 的认罪记录中没有提及 Denon Start,但 The American Naturalist 的主编 Daniel Bolnick 表示司法部已向他确认 Start 是受害者之一。

图片来源:Pickering 的认罪记录

在关切中,Daniel Bolnick 表示,编委会已经独立确认了作者无法提供原始数据的原因是正当的,并认为,真诚且积极地参与对其发表的论文进行勘误的作者,不应因其论文需要更正而受到处罚或骚扰。

但对于 Start 的处罚,已经无法撤回。

在多伦多大学获得博士学位期间,Start 因其论文而获得了加拿大生态与进化学会(CSEE)的两个奖项,但这两个奖项都在去年六月被学会撤回

图片来源:www.csee-scee.ca

毕竟,在此前,有过用电脑失窃作为无法提供原始数据借口的先例,喊多了狼来了,当狼真来了,羊儿被吃了,也是一件无奈的事。

更多的意外,不过是学术造假的托词

2016 年,著名期刊 Science 发表了一篇题为 Environmentally relevant concentrations of microplastic particles influence larval fish ecology 的论文,研究了海洋中微塑料对海鲈鱼幼体的影响。

图片来源:Science

研究表明,海鲈鱼幼体不但会吃微塑料颗粒,而且相较于它们的天然食物 - 盐水丰年虫,它们还更偏好吃微塑料。

打开网易新闻 查看更多图片

图片来源:Science

不仅如此,食入大量微塑料颗粒的海鲈鱼幼体,会对它们的天敌梭子鱼在水中释放的化学信号更迟钝,因而更容易落入梭子鱼的腹中。

图片来源:Science

但论文发表后,作者 Oona Lönnstedt 的同事 Josefin Sundin 却发现事有蹊跷,因为在实验时,她也在一旁,而论文所示的实验规模却与实际情况大相径庭,再三思虑下,Sundin 同他人一同联名写了一封检举信。

对此 Lönnstedt 进行了回应,在回应中,她提到了记录实验的 3 张照片随笔记本电脑失窃而丢失了,是的,大家没猜错,「狼来了」。

事实上,在论文发表的 10 天后,Lönnstedt 就宣称笔记本电脑失窃,好巧不巧,就发生在《Science》杂志的编辑联系她上传缺失的原始数据的时候。

随后的调查结果证实了 Lönnstedt 存在数据造假的行为,笔记本电脑失窃不过是她无法提供原始数据的借口而已

图片来源:Science

最终,造假事件有了官方的定论,造假论文被期刊撤稿,始作俑者也受到了应有的惩罚。

图片来源:Science

不同于蓄意造假者,对于踏踏实实科研的科研狗们而言,科研数据几乎就是命根子般的存在,如何保护重要数据,显然是科研生涯必须面临的一个重要问题。

以命相搏不可取,重要资料要备份

对于科研狗来说,论文数据十分重要,甚至可以以命相搏。

还记得 2017 年有过一则新闻,在南非约翰内斯堡,26 岁的 Noxolo Ntusi 遭遇持枪抢劫,面对歹徒她顽强抵抗,只为保护自己的论文

根据报道,Ntusi 是一名医学研究生,如果论文被抢,她就要延期毕业,在接受采访时,Ntusi 说:「I thought of my degree. I almost finished the paper, and I must not let them take it away」。

图片来源:微博

事实上,让她以命相博的根本原因还是没有备份数据。

所幸,歹徒没有向 Ntusi 射出罪恶的子弹,但不备份论文数据,可是让不少科研狗有苦难言。

有人酒后弄丢论文;

有人电脑硬盘崩溃;

有人移动硬盘盘符消失;

图片来源:百度

我们永远不知道意外啥时候会来,电脑啥时候会被「顺走」,但是话糙理不糙,咱们还是按民警叔叔说的:「重要资料要备份」。

图片来源:中国新闻网

筒子们,你们今天备份了吗?

封面来源:salailungthlitum.uk