美国刚宣布支持放弃新冠疫苗专利，德国、法国在内的欧盟27国就唱起了反调：解决疫苗供应不足的关键，不在于白宫是否放弃专利！2020年，在美国没有正式公布大选结果前，就纷纷向拜登致电祝贺的德国、法国等美国盟友，怎么也不会想到，拜登政府竟然延续了特朗普政府的“美国优先”，在任何情况下，白宫优先考虑的永远是美国的利益！
这不，欧盟27个国家又因为“是否放弃新冠疫苗”的分歧，和美国吵了起来。默克尔和德国认为，虽然取消对新冠疫苗专利的保护，会对疫苗生产计划产生重大的影响，但美国执意要放弃新冠疫苗专利的做法，并不能提高新冠疫苗的产量，无法改变新冠疫苗供应不足的现状；目前，美国和欧盟应该做的是，在不放弃新冠疫苗专利的情况下，提高德国、法国等欧盟成员国的疫苗生产能力，并以世界各国可以接受的价格来研发、生产、销售试剂、疫苗、药品。
法国总统马克龙和拜恩泰科公司首席执行官乌乌尔.萨欣也持有相同的看法。5月7日在葡萄牙波尔图参加欧盟峰会的马克龙，对美国支持放弃新冠疫苗专利进行回应时公开表示：当前的问题与知识产权无关，当前的问题是拜登政府通过《国防生产法》来应对美国遇到的“疫苗荒”后，美国生产的疫苗100%都用来满足内需了；和美国一样，盎格鲁-撒克逊人为了优先接种疫苗，大规模限制了原材料、疫苗的出口。
言外之意就是，美国放弃新冠疫苗专利的建议并不中肯，是典型的治标不治本；导致疫苗供应不足的原因，不是对新冠疫苗专利的保护，而是疫苗分配不均的问题；与放弃新冠疫苗专利，和世界各国共享疫苗配方相比，美国、英国取消禁令，恢复疫苗、原材料的出口，给世界各国的疫苗生产商提供足够的原材料来提高产量，才是有效解决问题的关键。
除了德国、法国在内的欧盟27国之外，反对拜登政府放弃新冠疫苗专利的人，还有辉瑞CEO阿尔伯特.伯拉和美国疫苗生产商Novavax。这意味着，阿尔伯特.伯拉等人均认为，美国“削弱”对知识产权的保护，并不能实现疫苗的公平获取，真正影响公平获取疫苗的是“美国优先”，是“英国优先”。
因此，外媒对拜登政府的评价是：对欧盟而言，拜登和美国前总统特朗普一样，是一个“大麻烦”；数十年以来，白宫总是干涉、插手欧盟的内政，要求德国、法国等美国盟友干这干那的做法，表现得像一个“恶棍”。也就是说，表面上看，欧盟27国是对美国计划放弃新冠疫苗专利不满；实际上，欧盟27国是对“美国优先”感到不满。
让德国、法国严重不满的是，每一届美国政府都把欧盟视为白宫必须进行打压、制衡、削弱的对象。特朗普担任美国总统时，除了根据美国的利益需要，强制要求德国、法国在内的北约国家把军费开支提高至GDP2%之外，当马克龙提议建设一支“欧洲军队”来加强欧洲的自卫能力，在安全、防务上降低欧洲国家对美国的依赖时，特朗普还表达了白宫的严重不满，反对法国和德国联手组建“强大的欧洲军”。
特朗普2021年1月20日离开白宫后，默克尔原本以为，有意团结盟友的拜登政府会对德国手下留情、网开一面。事实证明，白宫并没有因为特朗普的离开而改变“美国优先”的外交政策，面对“北溪2号”项目即将完工的现状，拜登政府和美国上一届政府出奇的一致：“北溪2号”项目英国被关停。
在美国可能醒不来，白宫不愿意改掉“干涉他国内政”的老毛病，依旧对德国、法国、伊朗、俄罗斯等国家的所作所为发表自己的看法，要求德国、法国、俄罗斯、伊朗等国按照美国的意愿办事的情况下，越来越多的国家除了发现美国才是“最大的威胁”之外，还清楚地知道，要确保国际秩序和局势的和平、稳定，世界各国必须联合起来对美国说“不”，反对美国总是“干涉他国内政”的做法。
试问，认为特朗普导致美国被孤立，却又将“美国优先”发挥到极致的拜登，能不能成功团结盟友呢？这是不可能的事情！一方面，拜登还没有意识到自己的错误。面对美国正在被德国、法国等国家孤立的现状，拜登的应对措施不是反思美国是不是做了什么对不起德国、法国、土耳其等国家的事情，而是指责俄罗斯破坏了美国的联盟。拜登应该明白，在白宫要求必须做到“美国优先”的情况下，没有国家愿意和美国和睦相处。德国、土耳其积极改善与俄罗斯的外交关系，除了普京有意和德国、土耳其在内的美国盟友和睦相处之外，主要是因为德国、土耳其与俄罗斯之间的合作，能够达到互利共赢的预期效果。
另一方面，美国与德国、土耳其、法国之间的分歧越来越大了。面对美国总是高举“制裁大棒”的现状，德国、土耳其、法国已经作出明确的选择，用欧元、卢布、人民币来替代美元，提高欧元、卢布、人民币在国际贸易活动中的使用率，削弱美元的霸权地位。
最重要的是，拜登政府要求德国、法国在内的国家帮助白宫巩固美国的霸权地位时，德国、法国已经不愿意了。与让美国继续称霸世界相比，德国更希望结束“由美国主导世界的时代”！