本文系网易新闻•网易号新人文浪潮计划签约账号【时拾史事】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载
|古案卷宗/不定期更新/细雨丝竹（撰文）|
明宪宗成化年间（1465—1487年），河南某地，男子刘浩与已婚女子孙氏发展为婚外恋人关系。经常有值得信赖的朋友（？）把自己的房子借给他们，供这对“野鸳鸯”秘密约会之用。当然，这些朋友也可能是《水浒传》里撮合西门庆和潘金莲的“王婆”那样的“专业”人员。得益于他们的帮助，刘浩、孙氏成功地开展“恋爱游击战”，持续实现“约会流动化”，“打一枪换一个地方”，自认为私情瞒天过海，绝无泄露之理。
然而，世间没有不透风的墙，时间一长，一个大名“刘真”的男子窥破了刘浩的恋情。刘真是个“泼皮破落户儿”，平素好“饮酒撒泼”、“欺打平人（泛指正常的人）”，个人战斗力极强。他是刘浩的朋友张通的“近邻”，并有可能是刘浩的同族远亲。张通有时会借房子给刘浩和孙氏，因此刘真捕捉到浩、孙二人来往的蛛丝马迹也在情理之中。只是这位刘真的举动十分的不同寻常。
一般人在无意中发现别人的婚外情，要么装聋作哑，要么飞短流长：“嘿嘿嘿，我跟你讲，那谁谁谁，最近可曾留意一下他家老婆孙氏的行踪噢？咳咳咳……”不怕事的可能会善意地提醒当事人：“哎哟我说刘浩，我劝你要注意一点影响哈……”可是刘真呢？他不哼不哈，坚韧地沉默着，暗中查探、耐心追踪，竟然逐渐摸清了刘浩和孙氏的约会规律。
刘真为别人的私事如此殚精竭虑，是吃饱了饭没事干、追求好奇心的满足吗？当刘真苦心守候的契机到来，答案就会浮出水面。
某一个夜晚，刘浩借得张通家的空闲房舍，把孙氏约到张宅会面。刘真尾随刘浩而至，等到孙氏也进入张宅，再蹲守一阵子……就拍门要求入室：“刘浩，一切尽在我的掌握之中。开门谈谈吧！”
刘浩、孙氏惊得如五雷轰顶，汗流浃背。或许他们善于进行周密的计划，却不等于有足够的胆识应对意料之外的状况。躲在室内假装空气显然不是长久之计，他们终究硬着头皮开了门，让刘真进门“商量”。
刘真向刘浩、孙氏提出，给他60贯“封口费”，他会替他们保守这个秘密，否则就去告发他们，到时候依《大明律》分别算账，那么他们一对“野鸳鸯”的损失可比60贯大得多。
此话怎讲？
因为大明朝廷视男女通奸为洪水猛兽，明律有严厉的处分规定。刘浩、孙氏属于你情我愿的私通关系，通常而言，刘浩应杖八十；孙氏是有夫之妇，明律对她的处理较男方及未婚女子为重，应杖九十。并且，由于刘浩约孙氏到第三人的住所会面，情节比普通的私通行为更为严重，恐怕是要杖一百的。（注：明律条文参见本系列前期文章，搜索关键词：古案卷宗）。
刘浩一时惊慌失措，如数交付给刘真价值60贯的财物。看来刘浩的经济条件不差，随身除携带必需的银钱，日常穿戴的饰品、衣物也具备一定的价值。刘真煞费苦心地“追打”刘浩的主意，大约也有“妒富”的心理因素作祟。
刘真满心欢喜地带着“战利品”转身撤退，刘浩醒过味来：“凭什么？！”
他追上刘真，勒令其退还财物。理由很简单，捉奸拿双，眼下刘浩清清白白地站在刘真面前，刘真有什么证据指称他私通孙氏？再者，刘真算哪一根儿葱？既不是孙氏的丈夫，也不是孙氏的父母兄弟，有什么资格“捉奸”？
刘真被兜头泼了一盆冷水，到嘴的鸭子要飞，最容易激怒嘴馋贪吃的人。他恼羞成怒，倚仗自己孔武有力，欺负刘浩文弱、孙氏柔婉，闪电般地扭住刘浩、孙氏，拖扯到附近的“兵马司”哨所，控告二人私通、触犯《大明律》。
刘浩、孙氏矢口否认，反指刘真诬陷他人、勒索财物。
兵马司大概是不想掺和别人的私事，一口回绝：“天色已晚，我们不方便接收。你们交给里甲处置吧！”于是叫来“总甲”戴玉等人，暂时将刘浩、孙氏锁在铺内，安排伙夫任文看守。“铺”，可简单理解为治安亭。
一来二去，动静闹得比较大，消息率先传到刘浩的家中。至次日凌晨五更时分，刘浩的家人高林等七人（似为刘浩的奴仆或长工、佃户等）冲进“铺”内，打翻任文，将刘浩、孙氏接走。
刘真得知，不肯善罢甘休，进一步状告高林等人“劫囚”。这是一顶要置高林等人于绝地的可怕帽子。依《大明律》，“劫囚”——将在押的囚徒夺走，是对公权力及朝廷威严的蔑视和挑战，无论行为人达到目标与否，一律处斩！【原文：凡劫囚者皆斩。但劫即坐，不须得囚。】
但是，刘真高估了自己的能量。刘浩是有产有业、文质彬彬的体面人，他刘真有心机、没文化，拿不出任何客观证据坐实刘浩、孙氏的私情，而他本人的泼皮无赖名头倒是深入人心。结果，衙司认定刘真恐吓刘浩、得财60贯。
根据《大明律》，恐吓系“以声势恐喝，使人畏惧”，迫使对方在违背自身意志的前提下交付财物，性质比背着物主悄悄移转财物占有状态的偷窃行为更加恶劣，按照赃物金额比照对应的“窃盗”条款加重一等处理，仅可免于在胳膊上刺“窃盗”字样。不过，估计是考虑到刘浩、孙氏于夜间出现在同一地点，也确有可疑、不妥之处，衙司决定不对刘真予以加重处理，只按“窃盗”60贯处以杖七十、徒（刑）一年半。【原文：恐吓取人财物者，计赃准窃盗论，加一等，免刺。】
案卷上报至大理寺，果然又被我们熟悉的大理寺卿王槩大人驳回。王槩指出：首先，假设刘浩、孙氏通奸属实，作为大明百姓，外人如刘真也有权“替天行道”，对其采取告发、捉拿、执送里甲或衙司等措施，这一点毋庸置疑。然而，刘浩、孙氏的私情并未证实，他们被锁进“铺”内等同于一个误会，其身份没有变成囚徒，高林等人将他们救出也不构成“劫囚”。刘真却指称高林等人“劫囚”，有诬告陷害的嫌疑，后果可就不是“杖七十、徒一年半”那般“稀松”了。王槩要求地方补充完善相关资料，重拟结论，不允许避重就轻。
各位读者，您有何看法？赞成王槩的论点吗？
参考资料：明代王槩《王恭毅公驳稿》、《大明律集解附例》。
更多古代精彩探案故事请看浅樽酌海小说《神探王妃》（第1-2册已出版）！（作者简介：细雨丝竹，又名浅樽酌海，南京大学法学院毕业，金融从业者，文史控、推理迷、言情痴、考据癖，主要作品有唐代历史背景推理+言情小说《神探王妃》、《鱼玄机》等，均已出版或签约出版。）
参考资料：明代王槩《王恭毅公驳稿》、《大明律集解附例》。
更多古代精彩探案故事请看浅樽酌海小说《神探王妃》（第1-2册已出版）！（作者简介：细雨丝竹，又名浅樽酌海，南京大学法学院毕业，金融从业者，文史控、推理迷、言情痴、考据癖，主要作品有唐代历史背景推理+言情小说《神探王妃》、《鱼玄机》等，均已出版或签约出版。）
END
图片来源于网络
喜欢本文/作者，文末赞赏一下表达支持吧