叶刘淑仪接受香港文汇报专访时表示，英国人在香港临近回归过渡期前才催谷民主选举，目的就是于回归后发挥抗衡中央政府的作用。（香港文汇报）
以往捧公仆治港无民选“英国根本不相信这种民主发展”
香港回归20多年来，社会不乏吹嘘港英政府是香港“民主开端”的声音，甚至声言英国为香港引入选举是“还政于民”。回归前后曾任多项官职的新民党主席、立法会议员叶刘淑仪近日接受香港文汇报专访时表示，英国深知公务员治港的效果理想，所以在管治香港的百多年间一直无推行民主选举，至香港临近回归过渡期，英国才开始在香港催谷民主选举，同时培植深受其信任的“民主斗士”，以在回归后发挥抗衡中央政府的作用。
回顾港英政府管治香港的156年，叶刘淑仪指英国曾有两次机会能在香港推行民主和普选，但最终都自行否决。第一次机会在二战结束前，英国成立“Hong Kong Planning Unit(香港计划小组)”，当时英国认为中国或会于战后恢复对香港行使主权，因此于日占时期结束后计划在港引入代议政制，结果遭英商强烈反对，英籍公务员亦不欲将权力交予民选议员，故计划最终被搁置。
第二次机会是1966年，当年因天星小轮加价而引发的九龙骚乱酿成伤亡，港英政府事后委任资深殖民地官员狄坚信(W. V. Dickinson)领导地方行政工作小组(Working Party on Local Administration)，再次研究在港引入代议政制和选举，但遭其他本地政务官引用儒家经典反对，指“中国传统是父母官的家长式管治，中国社会不理解亦不相信选举”。
叶刘淑仪指出，中英双方于1984年签署《中英联合声明》后，英方深知1997年中国势必恢复对香港行使主权，于是在撤离香港前“还政于民”，同时向港人灌输“三权分立”的概念，催谷可以制衡特区行政机关的民选议会，进而抗衡中央政府日后透过行政长官行使权力。
洗脑“三权分立”谋制衡特首
她表示，英国拥有数百年民选议会的运作经验，清楚知悉如何利用选举牵制行政机关，但英国当时也十分谨慎，先于1985年的立法局选举引入功能界别选举，并开始培植所谓“民主斗士”，再于1991年的立法局选举加入地区直选议席，而自1991年起立法局的文化完全变质，透过直选产生的议员根本不愿理会行政局的议员。
“当时管治香港的英国人根本不相信这种民主发展。”叶刘淑仪说，在港英政府管治香港的百多年间，英方深知公务员治港的效果很好，奉行自由经济的香港当时可谓中国内地的唯一中介人，贸易和投资的资金都须经香港进出中国内地，“经济好到如此程度为何还要办民主选举，选些没有经验的人?当时很多英籍公务员都不想离开，他们都认为公务员治港很好，拒绝在港推行民主，只是后来要交还香港才会推行民主，目的根本就是抗衡中国中央政府。”
批西方无理指责中央完善港选制
对于中央出手完善香港选举制度，西方一些国家近日接连质疑“违反《中英联合声明》”，对此，叶刘淑仪批评西方有关说法无稽。她指出，中方于《中英联合声明》列出的基本方针政策，并无任何一条提及香港立法会的组成，而声明亦提及“行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命”，“所以到底完善选举制度为何会违反《中英联合声明》?根本就是无理指责。”
来源：香港文汇报