打开

换Logo不换光学结构 换壳镜头值得购买么?

subtitle
热点科技 2021-05-11 18:56

在日前,徕卡发布了L卡口新款标准变焦镜头VARIO-ELMARIT-SL 24-70 f/2.8 ASPH.,它由19片15组镜片组成,最近对焦距离为0.18-0.38米,从熟悉的数字以及光学结构不难看出它是适马Art 24-70mm F2.8 DG DN的换壳换Logo版本。

打开网易新闻 查看更多图片

换壳镜头或者说共用光学结构由来已久,早在胶片时代,徕卡R卡口标准变焦镜头Vario Elmar-R 28-70mm f/3.5-4.5光学结构就是基于适马28-70mm F/3.5-4.5镜头,因此在SL系统徕卡继续贴牌适马镜头完全在情理之中。但是相比定价1099美元的Art 24-70mm F2.8 DG DN,VARIO-ELMARIT-SL 24-70 f/2.8 ASPH.售价高达2795美元,显得性价比极低,那换壳镜头到底值不值得购买呢?

理论上采用相同光学结构的镜头画质是一样的,然而实际情况是镜头是一件精密光学设备,组装精度直接决定了实际画质表现,镜片镀膜等技术也会对画质有不同影响。VARIO-ELMARIT-SL 24-70 f/2.8 ASPH.、Art 24-70mm F2.8 DG DN同为19片15组,其中4组是双胶合镜片,算是一个较为复杂的光学。在早年Lens Rentals曾经做过一个蔡司Outs 55mm F1.4、佳能50mm F1.2 L以及适马ART 50mm F1.4,结果发现适马镜头个体差异较大,同款镜头不同个体之间分辨率较大,远远不如蔡司品质稳定。而且Art 24-70mm F2.8 DG DN上市后,很多用户反应镜头变成了吸尘器。如果VARIO-ELMARIT-SL 24-70 f/2.8 ASPH.是徕卡在德国亲自组装,是有望带来更佳的光学质量、更稳定品质的,而且得益于徕卡品牌,在二手交易时镜头价值更高。

Lens Rentals测试显示适马镜头个体差异较大

不过Art 24-70mm F2.8 DG DN自身光学素质实在有限,下图是适马官方公布的MTF,镜头无论是广角端还是长焦端都有出色的光学表现,只可惜该MTF是理论值,完全不代表镜头真实水平。

下图是徕卡官方公布的VARIO-ELMARIT-SL 24-70 f/2.8 ASPH.实测MTF,可见镜头素质平平,在尼康Z 24-70mm f/2.8 S等新一代镜头前毫无招架之力(PS:尼康高端镜头是实测MTF),综合而言该镜头最大卖点是可乐标。

不过并非所有换壳、换壳镜头都没有吸引力的,比如说宾得HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR超广变焦镜头。其光学结构源自于腾龙SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD,后者由13组18片镜片组成,镀膜是老旧的eBAND与BBAR镀膜,加上大灯泡结构,拍摄时非常容易产生鬼影、眩光,降低画面反差。

腾龙SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD

宾得在SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD基础上对HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR进行多方面优化,1.采用新的HD镀膜与SP镀膜,大幅度减少了镜头鬼影与眩光,并改善了镜片防尘效果,让镜头实用性、出片效果有明显的提升;2.固定了防抖用镜组,去除了影响画质的防抖功能(注:宾得K1带机身防抖);3.镜筒采用了防滴结构,提高了雨天、雾天的适应能力。而且最关键是在定价上,HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR售价只要1500美元,只比腾龙原版镜头高出300美元,定价相当合理,非常值得购买,只是宾得当年已日落西山,没有人注意到该镜头是一个非常成功的换壳。

宾得HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR

换壳镜头不改变光学设计但重新设计镜筒甚至会更换镀膜,无疑是一种低成本的解决方法,也是相机业界司空见惯的做法,换壳镜头是否值得购买不在于贴的是什么品牌,而在换壳是否用心,价格差又是多少。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
10赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开