作者：刘耀升
5月9日是俄罗斯的伟大卫国战争胜利纪念日，为的是纪念1945年5月9日欧洲战争的结束，纪念苏联赢得的那场伟大的卫国战争。在今年5月9日，俄罗斯莫斯科举行了盛大的卫国战争胜利76周年阅兵仪式，俄军士兵高喊着乌拉通过红场，天空中的战机和地面的重型武器轰鸣着经过莫斯科的大街，世界再一次感受到俄军充满生气的面貌。而在阅兵的雄壮场面之外，普京总统的发言同样值得解读。
在阅兵式中，俄罗斯总统普京发表讲话，普京表示俄罗斯人民经历了巨大的痛苦，打赢了伟大的卫国战争，而今天纳粹意识开始抬头，（纳粹的）追随者们试图改写历史，对此俄罗斯将坚定地捍卫国家利益。虽然普京的发言没有指出具体的对象，似乎只是对新纳粹主义者进行抨击，但结合近年来的情况，普京虽然说的是新纳粹分子，但实际要警告的对象是西方集团，因为西方正对俄罗斯历史问题进行着大量的黑色宣传。
近年来，世界舆论对于苏联在二战中的作用和贡献，出现了越来越多的争议，主要是由西方把控的舆论释放的信息。很流行的说法是提升美国和英国在战争中的作用，贬低苏联的战争贡献。这类说法要么对苏联的战争贡献避而不谈，要么重点突出英国和美国行动的影响力。此类论调中，比较出名的包括美英的战略轰炸才是击败纳粹德国的根本、美英开辟第二战场才是击败纳粹德国的原因，以及美英的物资援助才使得苏联能够在东线获得胜利。虽然这些说法都有自己的理由，但若细致地进行分析，就会发现这些说法全都站不住脚。
美英战略轰炸虽然能够削弱德国的工业产能并造成城市毁坏，但直到战争结束都没有造成德国本土的混乱，民众尤其是军工组织都能在困难情况下继续维持。有趣的是，在盟军战略轰炸高潮的1944年，德国军工获得了整个战争中最高的产能，飞机和坦克制造数量在1944年分别达到2万多架和1万多辆，德国实际上顶住了战略轰炸。
事实上，主流西方著作中，也都全部承认美国英国试图用战略轰炸迫使德国投降的战略目的是失败的，甚至战略轰炸本身的效果也并不如预期。至于开辟第二战场击败德国的问题，只需要简单地对1944年6月德国在东线和西线的兵力进行对比，就能轻松发现问题。
1944年6月诺曼底战役看似之前，德国陆军有232个师在东线作战，占据德国陆军总兵力的62%，其余38%的兵力需要分布在意大利、北欧、西欧和德国本土，可见盟军在西欧对抗的德军数量仅仅只是冰山一角。如果没有苏联，盟军似乎不太可能面对一个强大的德国陆军登陆欧洲。
最后是盟军援助问题，这方面美国确实给出了不少的支援，比较重要的例如42.7万辆汽车——这些车辆是苏联在1943年后机械化步兵的基础，450万吨制成食品——这些食品极大地解决了苏军缺乏食品的问题，以及美英共同援助的18865架飞机——大约相当于苏联战时飞机生产总数的30%。
虽然这些援助的重要性不低，但不可否认的是援助归根结底只是援助，最后靠的还是战场上打的主角。美英给苏联的援助是通过租借法案进行的，而苏联拿到手的全部其实占租借法案提供总物资量的约32%，可见绝大多数支持其实还是给了英国，相比之下，英国的战争存在感似乎只在1941年之前比较明显。
总体来看，铁一般的事实表明了苏联对二战胜利的绝对贡献，苏联消灭了纳粹德国85%左右的军队，从伏尔加河推到易北河，夺取德国柏林，没有苏联就绝对没有欧洲战争的胜利。
对于苏联在二战中的左右，首功应该是当仁不让的，但在西方的宣传之下，胜利的荣誉却日益被美国和英国分走，对苏联功勋的抹黑不断出现，更有甚者称苏联也是二战的根源，称美国和英国就是二战最主要的功臣，这简直是欺负死人不会讲话。
显然，普京总统要针对的，就是这些为抹黑苏联而出现的言论，这不仅是为了苏联，也是为了历史的公正。