5月6日，江苏省苏州市的一条主干道上，一对情侣居然在马路上玩起了生死时速。男子直接把女友推向了相向而行的公交车。嘴里还说“要死一起死”。
常言道，百年修得同船渡，千年修得共枕眠。上千年的缘分才有此生的牵手时刻，彼此不仅不懂得珍惜，还要非得弄个你死我亡。难道有什么深仇大恨吗？固然没有。
目前，该男子已被警方刑事拘留。
该事万幸的是没有发生伤亡事故，主要还是因为迎面驶来的是公交车，不是私家车。因为公交车车速相对而言会慢点，并且司机也会普遍稳重些，毕竟车上坐满了乘客。可不管怎么说，这已经不是一件单纯作为茶余饭后的八卦事件，而是一起具备犯罪主体、犯罪对象、犯罪事实的刑事案件。
虽然目前还未定性该起案件的性质，但该男子这一推，已经硬生生把自己推向了铁门的边缘和“高墙的院内”。
为何如此说呢？首先，该男子的行为有明显的故意，对于一个成年人而言，能料想到马路中央的危险性，更能预想到事情的后果。主观上具有故意性。
其次，该男子实施了明确的行为，用力一把从女友背后推了一下，目的很明确，就是让女友一头撞向迎面而来的公交车。客观上实施了犯罪行为。
最后，事情发生了，但可能上天垂怜该女友，尚未酿成悲剧。法律术语称之为犯罪未遂，但未遂不代表就能免于刑责。
不管是出于故意杀人还是故意伤害的目的，最起码是已经有了犯罪事实。所以到最后罪名总会成立一个。但我个人更倾向于故意伤害的未遂。
理由如下：第一，这是城市道路，位于吴中区郭巷街道通达路上。市区的路，按照规定不会超过60km/时，在人有意识避让的前提下，一般还不至于出现死亡情形。因此伤害成分大于杀人。
第二，鉴于实施者和受害者两人的特殊关系，如果实施者具有杀人的故意，那么他就没有必要通过此种方式。因为有很多其他方式比这更易达到目的，更具有隐蔽性和操作性。
第三，如果此案被定性为故意杀人，那么怎么去认定马路上的嬉戏打闹情形？马路本就是具有一定危险的特定场所，可以说这一点大家都能意识到。那么参照量刑规范化和同质化，以后类似的案件怎么定性？能否达到立法的意图？
但不管怎么说，该男子真是不值得女方与其来往。一个拿生命随意开玩笑的人，又怎么能有一颗担当之心、责任之心呢？又如何能替你遮风挡雨呢？