2012年，贵州省的刘某和妻子黄某结了婚，两人育有一双儿女。刘某外出打工，每年汇款3、4万元给妻子，用于日常开销。2018年，两人因为琐事发生了矛盾，黄某提出离婚但对方不同意。次年1月，黄某外出打工，带走了家里边全部的积蓄，2020年1月，黄某回到了娘家，刘某找她回去，却遭到了拒绝。
鼠年大年初四，刘某又去找妻子，希望她回家和自己好好过日子，但再次遭到了拒绝。气愤的刘某掏出尖刀，接连朝着妻子的腹部捅去，岳父上前阻止，也被捅伤，之后刘某举刀捅向了自己的肚子。120赶到时，黄某已经死亡，其余两人经过抢救后，脱离了危险。
黄某为什么不愿意回到刘某家中呢？原来她长期和自家堂叔、表叔保持不正当男女关系，并且因此堕胎，刘某有所耳闻，但无力回天。
在当地村民眼中，刘某老实本分，忠厚爱家，其妻子黄某则私生活混乱。在案件审理期间，有61名村民联名写了请愿书，请求对被告人从轻处罚。最终，刘某因为故意杀人罪，被判处无期徒刑。
案件黄某确实有错在先，行为非常不道德，但就算如此，她的生命权也是受到法律保护的。按照《刑法》232条之规定，故意杀人，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。一般人出门时，不会随身携带刀具，刘某早就怀有杀意，符合故意杀人罪的相关认定标准。
那么在该案件中，村民们的请愿书能否起到作用呢？实际上，这类文书对于量刑的影响几乎可以忽略不计。按照我国相关法律的规定：防卫过当、避险过当、自首、有重大立功表现、聋哑人盲人犯罪、不满18周岁的人、75周岁以上的老人犯罪，可以减轻刑罚。请愿书并不是法律意义上的从轻情节。
最高院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》23条规定：被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
比如说著名的复旦投毒案里边，177名复旦同学写了请愿书，请求法院不要判林某死刑，认为他存活下来为受害者父母尽孝、赎罪，才是解决问题的最好办法。但请愿书没有对结果造成影响，林某还是被判处死刑立即执行。
河南某村村民黎某长期不务正业，经常盗窃惹事，甚至还侵害幼女。他刑满释放后，扬言要杀掉自己的父母和其他家人。某天傍晚，黎某喝多了睡着了，他的父亲黎老太爷拿刀将其杀死，并将尸体埋到了自家养鸡场中，之后被公安机关发现，黎老太爷如实供述了自己的犯罪事实。
之后当地117名村民写了联名信，认为黎老太爷是为民除害，请求轻判。法院审理后，判处黎老太爷三年有期徒刑。
杀了人才被判3年，是村民们的联名信起到了作用吗？其实不是的，主要是该案件的社会危害性显著轻微，且老先生自己认错态度好，取得了其他家属的谅解，才被轻判的。
古装电视剧里，村民们写血书、请愿书，会对判刑造成直接影响，甚至还有可能被送到皇帝面前。但在现代法治体系下，是不能让这些文书对判刑造成直接影响的。否则，有钱人犯了罪以后，家属可以花钱请人在联名信上签字，还可以利益媒体舆论造势，如此一来，司法的独立性和公正性又何从保证呢？
大家是如何看待这一新闻的呢？