最新的消息，中国和澳大利亚在贸易上又干上了。
主要原因是澳大利亚上蹿下跳的挑衅，一而再，再而三的在安全问题上公然威胁中国。公然讨论将来美国和中国是不是打仗；台湾问题上，美国和中国的军事摩擦，澳大利亚要不要卷入。
这已经比以前澳大利亚宣布撕毁“一带一路”协议，要恶劣和严重的多。在种种挑衅之下，我们也对澳大利亚在铁矿石进口方面做出了制裁。
很多国内的学者认为，只要我们一制裁，澳大利亚是会立刻服软的。主要依据是当我们做出类似的决定后，澳大利亚有一些政治家发表了相对柔软的，建议双方坐下来解决问题的呼吁。
我个人持不同的看法，我认为中澳两国的关系，在短期之内很难有和缓。即便我们在铁矿石上，给予了澳大利亚很大的惩罚，澳大利亚也不会立刻就服软。
这里面有几个原因：
第一，拜登的盟友政策还是有效果的。
现在美国对于同盟关系的维护，比特朗普时代要多的多。美国对于澳大利亚的所谓力挺，能够让澳大利亚在很大程度上，有信心跟中国耗下去。
第二，澳大利亚方面心存侥幸，觉得中国制裁了澳大利亚的铁矿石，结果是我们的铁矿石价格大幅度上涨。
虽然我们可以从巴西获得更优质的铁矿石的补给，但的确会带来铁矿石的价格上涨。钢材的价格上涨，会带来一系列的的经济问题。
他们认为作为基建大国的中国自己损失也很大，所以与其自己先软下来，不如等中国也有意愿双方一起软下来更好。
第三，我们国内很多学者认为，经济牌是中国最有利的一张牌。
但是这跟，经济牌是中国在处理国际事务当中，决定性的一张牌，是有区别的。
在过去30年间经济牌很重要，主要是因为在过去30年间，世界秩序基本是稳定的，和平与发展是世界的主题。
在公共安全没有问题的情况下，发展当然是核心议题，这个时候市场和经济的决定权就很大。
中国作为一个非常大规模的市场，对于周边国家的影响力当然很大。所以我们运用经济牌去惩罚对方也好、教育对方也好，是完全可行的。
但是最近这10年发生了很大的变化，尤其是围绕中国周边地带安全局势呈现出更加复杂和严峻的局面。周边国家面临的，不只是一个经济与发展的问题，还面临国家安全的问题。
在安全和经济发生冲突的时候，当美国人逼迫这些国家，在安全和经济当中选择的时候，经济牌的作用恐怕就没有以前那么大了。
另外，这个世界上实际上叫“一个世界，两个市场”。一个中国市场，一个美国市场，双方都具有一定的压迫性。
而在公共安全方面、在对于世界安全体系的影响力方面，我们是不如美国的。
天下无事则好，天下有事，市场牌就没有那么硬了。
这一点在中国跟俄罗斯的关系当中，也是一样的。
像上海合作组织那几个国家，如果中亚地区比较稳定，恐怖主义、极端主义、分裂主义比较消停，那么这些国家都向中国靠拢，因为中国有市场。
但这些国家一旦有内乱、有极端组织、外部武装。那他就会向俄罗斯靠拢，因为俄罗斯有枪。
中国在对世界的影响力方面，有一个非常大的缺陷，就是在安全方面缺少供给。
作为一个大国，我们在对世界的影响力方面是有短板的。
以前短板暴露的不明显，当短板暴露的比较明显的时候，我们要放弃想当然的思维惯性。觉得经济牌能够立竿见影，能够决定新的优势，这就有点大意了。
我另外还有一个忧虑，就是在安全牌不能得到弥补的情况之下，我们打经济牌最后的结果，是会迫使对方屈服，还是迫使对方进一步倒向美国？这个是我们要思考的。