前不久，美国方面“改口风”宣布，将支持放弃新冠疫苗的知识产权专利。但这一举动并未赢得欧盟和相关制药公司的支持。
在疫苗专利豁免问题上，欧盟显然要集体跟美国“唱反调”。在暂缓疫苗知识产权豁免问题上，继德国总理默克尔和法国总统马克龙表态后，欧盟各国领导人也达成了一致。
欧盟委员会主席冯德莱恩最新表示，欧盟各国领导人认为，新冠疫苗知识产权豁免问题并非当务之急，“欧盟当前最迫切的问题是，如何加快疫苗生产、提高疫苗产量，并保证公平地分发疫苗。”
除德国和法国领导人外，意大利总理德拉吉、葡萄牙总理科斯塔均对这一决定表示支持。
另外，英国、瑞士、德国等拥有多家大型制药企业的国家也反对豁免关联疫苗的知识产权保护。美国制药巨头辉瑞公司CEO阿尔伯特·伯拉（Albert Bourla）则对这一做法公然反对。
5月8日，Albert Bourla向公司员工发布一封公开信。他在信中称自己坚决反对放弃疫苗知识产权的决定，并“透明”地介绍了辉瑞公司“确保疫苗公平分发的事实”。
Albert Bourla声称，辉瑞公司为疫苗开发投入大量人力物力，放弃知识产权会让投资者产生顾虑，且将会“扰乱疫苗原材料供应”。
虽然这一举措的支持者说，这将增加全球疫苗生产，但药品制造商认为，这不会产生预期的效果。批评人士称，这剥夺了尖端药物开发商的经济回报。
美国贸易代表Katherine Tai表示，美国现在将在世贸组织展开谈判，以争取获得豁免，但她警告称，这可能需要时间。
印度和南非是近60个国家中最主要的声音，这些国家在过去6个月里一直提议暂免新冠医药品专利。
据称，世贸组织164个成员国中有100个国家表示支持，预计一个知识产权小组将于下月讨论这个问题。
支持者说，如果获得批准，豁免将使疫苗的生产得以增加，并为较不富裕的国家提供负担得起的剂量。但此前欧美纷纷对这样的举措持质疑态度，美国还因囤积新冠疫苗、限制出口新冠疫苗原材料等做法而受到国内外舆论的广泛批评。
专利给予创新公司短期的生产垄断，以弥补开发成本并鼓励投资。生物技术公司认为，这种保护措施刺激了他们以创纪录的时间生产新冠病毒疫苗。
而许多发展中国家认为，要求各国保护专利和其他形式的知识产权的规则是增加应对这一流行病所需的疫苗和其他产品产量的一个障碍。
前瞻经济学人APP资讯组
参考来源：https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57004302
https://www.theguardian.com/world/2021/may/06/eu-ready-to-discuss-waiver-on-covid-vaccine-patents