打开

错换人生28年,许敏追诉杜新枝,庭审中断,法院会支持许敏吗?

subtitle
小松细说电影 2021-05-10 02:43

正当错换人生28年这个悲剧要真相大白之时,不过却节外生枝,因为许敏最初只状告淮河医院,不过在中间许敏却又要追诉杜新枝,所以庭审不得不中断,根据法律之规定,原告申请追加被告是原告的权利。

打开网易新闻 查看更多图片

依据民诉法第13条、第108条规定,原告启动诉讼程序时列谁为被告是原告的权利。诉讼中,原告可以申请追加被告。对于原告的申请。不过法院对申请追加被告进行审查,应该分别根据不同的2种情况作出处理结果:

第一种情况:如果原告申请追加被告符合必要共同被告条件,法院应当裁定追加并通知其他当事人。

第二种情况:在追加的被告不符合必要共同被告条件但符合起诉条件的情形下,法院应当驳回追加被告的申请,告知原告可另案起诉。

所以,是否能得到法律支持取决于杜是否是本案的适格被告,这有赖于许敏提出的理由和依据是否充分。如果是“错换”,那么杜也是受害一方,就谈不上是本案的被告了,最好也是第三人。如果是“偷换”,那就是另当别论了。

许敏方申请追加杜被告动机是什么呢?

主要是出于查清真相的需要,如果得到法院支持,那么大大加快了真相大白的节奏,甚至还有其他转机。因此采取这诉讼策略有利而无害,最多也就是案件进程会时间长些,但28年都过来了,也不在乎这一朝一夕了。

许敏是否会得到法院支持呢?

只有在有证据证明杜新枝策划并实施,当然也可以由别人实施,在这种情况下,法院才会支持许敏追诉杜新枝,因为法庭重证据,无凭无据的法庭肯定会驳回。

如果没有证据,那就只能理解为医院的过错,那么杜新枝也是受害者,既然许敏提出追诉杜新枝,那么必须要有正当理由,如果合理合规法庭应该会支持!

法庭帮理不帮亲,谁更有理法庭就会支持谁,许敏诉淮河医院案可能出现新证据所以添加追诉杜新枝,而淮河医院对该案消极应对只院长和律师出庭,却不提供证人,所以许敏律师采取倒逼证人变成被告出来应诉。

这一招还是非常厉害的,后面的路还长,在与每位被告过招都是华山论剑,比港剧精彩,而被告之间通过这么长时间网络发酵,与相关利益集团串供的可能性加大,就看两位律师撕开裂缝的手段了。对于许敏因追诉杜新枝中断庭审这件事,大家有何看法?可以留言讨论。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
27赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开