拜登日前宣布美国将放弃新冠疫苗的专利，消息宣布之后，全球市场生物疫苗生产企业的股票应声下跌，当然，A股的疫苗公司也没能躲过此劫。对此，业界普遍认为世界制药企业巨头美国辉瑞公司将会面临重大损失。美国药业巨头辉瑞的CEO阿尔伯特·伯拉近日给该公司的员工写了一封公开信，针对放弃疫苗知识产权一事，率先和拜登唱起了反调，宣称“坚决”反对此事，并希望“坦率”探讨一番他的看法，同时“透明”地介绍一下辉瑞是如何确保疫苗公平分发的“事实和实情”。
辉瑞CEO的表态证明了最近全球市场疫苗股的下跌有点反应过度了！
1、如果美国真的放弃新冠疫苗的知识产权专利，结果会如何？很简单的道理，其他国家的药企就会扩产，这样的话，好不容易取得研发及生产优势的现有疫苗企业的市场就会面临一定程度的威胁，所以市场的第一反应是疫苗股股价下跌，这个逻辑是说得通的。
请点击输入图片描述（最多18字）
2、但实际情况要复杂得多。首先，拜登虽然宣布放弃，但是疫苗的专利并不属于美国政府，而是属于包括辉瑞在内的疫苗企业，不能你拜登说一句，企业直接就放弃，事实上，辉瑞CEO的表态就已经说了这一点，当然，白宫完全可以通过行政手段达到这个目的，但是程序也是必须要走的，如果国会不能投票通过，这个想法就根本无法实现。而且就算真的能实现，这里面会有大量的利益博弈和来回扯皮，想法到最终实现，有很大的距离。
3、其实还有一个问题，如果我们了解一下疫苗的技术路线，会发现辉瑞疫苗是rRNA技术路径的，这种疫苗对冷链运输和低温存贮的要求非常高，哪怕其生产技术彻底公开，有很多国家也不具备生产、运输和存储的能力。而国内目前用得比较多的疫苗，比如科兴和国药的疫苗，在这方面的要求就相对简单一些。
4、印度在检测中发现新冠病毒存在大量的变异，充分说明目前的疫苗不能解决所有问题，所以在上一轮疫苗研发竞赛中取得优势的企业，哪怕是放弃了专利，也会继续拥有优势。当然，因为竞争者的增加，利润率肯定会有影响。
5、客观地说，不管拜登政府是做样子还是真的为了尽快防控疫情，都是一件值得点赞的好事情，此前，中国外交部的例行记者会上有记者提问，中方会考虑放弃对新冠疫苗的知识产权保护吗？外交部的回复是“中方愿为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性做出自己的贡献。”显然，如果辉瑞等公司能放弃，估计中国的企业也会跟上。但是按照我们政府的一贯做法，也绝不会让这些企业白白吃亏。
请点击输入图片描述（最多18字）
总的来说，辉瑞CEO的表态足以说明，想要疫苗企业完全放弃专利，阻力还是非常大的，尽管这么做有利于全人类共同解决新冠疫情问题，这对连日下跌的疫苗股当然是利好消息，相信A股相关上市公司股价也会有所表现。