当地时间5月6日，美国总统拜登宣布支持放弃新冠疫苗专利，然而这项决定一出有人欢喜有人忧，南非、印度以及世卫组织纷纷对美国政府此举表示赞赏，世卫总干事谭德赛还盛赞美国的决定是“抗击新冠病毒的一个里程碑”，反映了美国在结束疫情斗争中的“道德领导”。
与之相应的，欧美各大制药公司却愤怒不已，欧盟各国更是尴尬。据观察者网报道，日前美国“政客”欧洲版刊文称，拜登的行为打了欧盟一个措手不及，让欧盟看起来像恶棍。文章称，拜登在对待欧盟时和其前任特朗普一样，态度强硬，更恼人的是拜登还善于抢占欧盟喜欢的道德高地，放弃疫苗专利就是一个典型事件。
针对拜登政府提出的放弃疫苗专利的呼吁，德国总理默克尔明确表达了不满，称美国政府的做法会对全球疫苗生产产生“严重影响”，德国政府发言人进一步强调，目前要提高的是疫苗生产能力和高质量标准，知识产权是必须要被保护的。此外，瑞士也表示，美国此举无益于疫苗快速公平分发，将进一步评估美国这一决定。
关于美国政府为何突然宣布放弃新冠疫苗专利，有分析人士称，这主要是考虑到国际舆论以及与中国疫苗竞争。可就像德国政府所说，美国主动放弃疫苗专利就能快速大规模生产新冠疫苗吗？并非如此，美国公司研发的新冠疫苗对生产、运输和储存环境要求极高，目前拥有这个条件的国家并不多，即便放弃专利也很难实现批量生产。
更重要的一点是，一旦专利开放，疫苗价格必然下跌，研发公司的利润严重下跌，届时不仅会打击疫苗研发公司的积极性，疫苗的有效性和质量也无法保障，因此，美国政府的这一决定仍需慎重考量。
至于德国为何反应如此强烈，根本原因是因为德国在疫苗研发上下了大血本，如今好不容易能靠它赚钱，结果拜登一句话就没了，怎能轻易答应？再者，德国研发的疫苗和美国同属一类，都是高尖端科技，目前国际市场上掌握这项疫苗研发技术的国家并不多，若开放技术专利，德国不仅钱赚不到，还白白搭进去疫苗技术，这笔买卖任谁都不会同意。
只是美国最后是否能让制药公司放弃疫苗专利仍是一个未知数，毕竟从目前来看，疫苗所带来的利益只多不少，资本家最后只会用脚投票。而以德国为首的欧盟国家，也必然不肯轻易放弃疫苗专利，所以暂时不用担心中国被“道德绑架”，前面自有人顶着。