据观察者网报道，近日，《纽约时报》中文网去年2月发布的一篇文章突然再度引起了广泛热议，文章作者是北京大学法学院的一名教授。文章中写道：病毒谁身上都有，为什么有的人得病，有的人却安然无恙？这是因为不同的人抗病毒免疫力不同。危机的种子哪个国家都存在，为什么有的国家顺利化解，有的国家却酿成重大公共事件乃至社会政治危机？这是因为不同的国家、不同的制度化解和应对危机能力不同。
这样一番话如今读来着实耐人寻味。和“美国的风景线”一样，这一段话同样成为莫大的讽刺。作者当时“有的国家”、“有的国家”的写法，倒成了“神来之笔”。对此，有网友讽刺《纽约时报》上演了一出“铁锅炖自己”，有网友用“原来小丑竟是我自己”的表情包调侃。还有网友“惊讶”于这家美国老牌自由派媒体的预见性，竟然提前一年反省。
据报道，《纽约时报》此前经常攻击中国体制，而这篇文章最是合其胃口，该篇文章作者称：一场突如其来的疫情折射出中国日常社会治理中的制度危机，宣称“制度危机不除，社会危机会源源不断发生”。
而针对于此，在美国社交媒体网站上一条收获1万3千多个赞演说视频中，美国知名经济学教授理查德·沃尔夫表示，中国的制度能够更好地处理新冠病毒扩散这种紧急情况，中国及时的封锁彻底压缩病毒生存空间，控制住了疫情，而在美国，政党、政府为小事争吵、拖延抗疫，导致无力推动任何可以与中国相提并论的政策措施。
可以说，从现实情况来看，显然是理查德·沃尔夫的逻辑更为合理，要不然就是每天一度近30万人新冠的美国，其制度危机严重得多，美国还自称是“民主国家”，《纽约时报》刊载文章中“在一个宪政民主国家，这场危机极很可能一开始就不会发生”的观点更无从佐证。任何理论必须要与实际相结合，脱离现实的理论，从根本上就丧失了生命力与说服力。
据约翰斯·霍普金斯大学数据，美国的新冠疫情累计死亡人数已达57.8万人、近来疫情告急的印度达22.6万人，全球累计确诊超1.5亿，美印合计占1/3。民众健康乃至生命的丧失，一些“民主国家”政府难辞其咎。