2021年3月11日第十三届全国人民代表大会第四次会议通过《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要（草案）》，对此，Nature发布了新闻报道，来关注此事，下面是节选片段：
▲全球紧张局势、国际合作的限制以及对现实世界应用的强调推动了该国的研究愿景。
科研人员说，科技自立在中国最新的五年计划中占据了中心位置——这使最近与美国和其他西方国家的紧张关系蔓延到科学领域的结果。3月11日批准的中国第14个五年计划，为中国未来5年的社会和经济发展制定了愿景，还旨在建立更紧密的学术界和产业界的联系，并提高对此类合作成果的评估。但是一些研究人员担心，这种转变既会扭曲学术界的动机，也会让中国科学变得不那么透明。
为了促进向产业的转变，中国也在努力减少对发表大量论文的研究人员的重视，并寻找基于他们工作的影响来评估他们的新方法，重点是“把事情做完”。
中国已经努力打击科研不端行为，包括抄袭和伪造同行评议的案例，这些导致大量论文被撤回，但问题仍然存在。黄教授说，工业界进行的研究缺乏透明度，这将使学术界和工业界合作的研究诚信问题更加难以解决。
满足社会目标的压力和分发资金的竞争系统也可能导致研究人员以新的方式欺骗系统。人们对失败的容忍度将会很低。由于向工业转移的结果是科学出版物减少，中国科学家的工作将变得不那么为世界所知。“他们正在把精英科学家推入一间紧闭的暗室。”
从上面的描述可以看到，Nature将中国的学术界与产业界联合的政策理解为对学术界的打压，学术界的不透明会增加，学术交流因此减少，学术出版也更少。
中国科学院的Jianping Li, Xiaoqian Zhu和Dengsheng Wu等人对上述的内容表示不满，在Nature上发布文章来反驳：
我们不同意你对中国作者发表论文数量减少的描述。数量下降是提高研究质量的努力的结果，而不是国际合作的减少。
论文数量只是评价科研人员学术成就的多种方法之一。它可能不是科学产出的最佳指南，因为中国现在正在寻求提高其出版物的质量，而不是数量。例如，去年8月，中国的三个顶级研究协会联合发布了一份经济和管理领域的高质量期刊清单，以提高标准。中国科学技术协会自2019年以来就一直在开展类似的工作，已有30个领域的可比较榜单，其中包括地球科学和临床医学。
中国努力通过联合国可持续发展目标加强国际联系。例如，中国国家自然科学基金在评估其资助项目的绩效时，仍然认为与其他国家的交流是重要的。国际合作一直是中国科学家取得成就的重要组成部分。
链接：
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00638-3
https://doi.org/10.1038/d41586-021-01026-7
声明：本文整理转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。