东方网·纵相新闻记者 卞英豪

当地时间昨日(5月7日),美国公布4月非农部门新增就业数据,结果令全球大跌眼镜——相关就业人数仅增长26.6万,这与市场广泛预期的100万,几乎是天壤之别。

然而,正是这个“爆冷”的数据,却令美股持续“火热”,道琼斯与标普500均创下美股史上新高。就业数据缘何与预期大相径庭?为何“就业少”反而“股市好”?美国政府旨在刺激经济的1.9万亿计划是不是“刺激了个寂寞”?

打开网易新闻 查看更多图片

市场惊讶,股市狂欢

昨日,美国劳工部数据显示,美国4月非农就业人数增长26.6万。而就在一个月前,这个数字一度高达96.1万,经昨日修正后依旧达到了77万。

事实上,26.6万的实际数据与全球各大机构的普遍预期相去甚远。就在公布数据前夕,分析人士大多将预期定在100万左右。其中高盛集团经济学家此前预计,美国4月份非农部门将新增130万个就业岗位。而渣打银行的预期更是高达150万。

在数据公布后,高盛方面称,4月的相关数据是一个“意外”,其对数据持保留态度。高盛称,当日公布的数据值得质疑,季节性调整可能是数据错误的潜在原因。

美国劳工部称,服务业以及制造业的就业疲软拖累了非农就业数据。此外,数据显示,美国4月的失业率也从此前的6.0%升至6.1%。

一系列数据让市场惊讶的同时,却进一步刺激了美国股市。

在数据公布后,道琼斯指数从下跌的颓势中迅速反弹,最终一路上行,截至收盘时上涨0.66%,报收于34777.76点,连续三日创下历史新高。这也是道琼斯指数连续第五天上扬。标普500指数上涨0.74%,同样也创下历史新高。纳斯达克指数则上涨0.88%。

那么,为什么就业数据爆冷,股市反而火热?华尔街分析人士称,就业的“利空”恰恰是对美联储的“利好”,这意味着美联储加息的压力将进一步减小,市场短期内依旧会在较为宽松的货币政策下运行,而这似乎正是华尔街所愿意看到的。

拿了救济,不想努力?

“政府给人们发了一大笔钱,他们中的一部分人就不工作了!”

4月非农数据公布后,美国阿拉巴马州共和党众议员布鲁克斯(Brooks)在其社交媒体抨击起了拜登政府的经济刺激政策。“(政府给民众发钱)看起来很不错,但实际上是具有破坏性的!”

那么,拜登政府到底给民众发了多少钱?

今年3月,美国国会正式通过的新冠纾困救济方案,符合相关要求的美国民众,将拿到包括每人1400美元(约合人民币9000元)的救助支票。同时,对失业人员还有贯穿整个夏季的每周300美元的失业救济金,有孩子的家庭还能获得一年最高3600美元的儿童津贴。

也就是说,特殊情况下,如果部分民众在4月领取到了这笔纾困金。那么,对于有家庭并失业的美国民众来说,他们最多可能已经了领到2900美元(约合人民币18649元)。

“这么慷慨的救济措施,可能会让部分美国人并不那么急于找工作。”加拿大帝国商业银行高级经济学家贾奇(Judge)表示,从服务业工资大幅上调等情况可以看出,当前美国失业人口就业需求并不强,同时劳动力供应也存在短缺。这是典型的“供需双杀”的局面。

民众拿了救济,就不想努力?多位共和党议员指出,拜登政府的刺激政策是导致数据下滑的最大诱因之一。

不过,美国总统经济顾问委员会成员伯恩斯坦(Bernstein)回应了这样的质疑,4月,正在工作或正在寻找工作的美国民众比例同比是上升的,初次申请失业救济金的人数则是下降的。“纾困法案不仅没有让美国民众消极应对工作,相反能够更好地帮助民众就业。”

打开网易新闻 查看更多图片

复苏之路,道阻且长

值得一提的是,在这项断崖式下滑的数据公布后不久,美国政府罕见地出动了多位高官进行解释,其中就包括了美国总统拜登。

昨日,拜登表示,4月非农数据远低于预期,显示美国经济仍在艰难地从疫情中复苏,“这恰恰证明我们比任何时候都需要这份法案(指1.9万亿的财政刺激法案)。”

“我们虽然走在正确的道路上,但我们还有很长的路要走。”拜登还敦促各方进一步采取更多的行动帮助美国民众。同时,拜登还呼吁民众尽快接种新冠疫苗,共同帮助经济从疫情中复苏。

当天,美国财政部长耶伦同样发表了讲话。谈起4月非农数据,耶伦表示,这体现出“美国经济复苏是漫长而坎坷的”。耶伦指出,美国需要等到2022年才能实现“充分就业”。

另外,耶伦强调,政府为民众补充失业保险金并不是在阻止人们重返岗位。耶伦解释,芯片供应短缺导致制造业就业疲软,软木价格同样使得建筑行业的就业空间减少,外部环境同样是导致就业数据出现波动的原因。

美国众议院议长佩洛西也发声了。她表示,4月非农数据突显了拜登政府4万亿基建计划以及更多财政政策的必要性,“我们需要采取更大胆的行动,帮助我们的国家、家庭、人民更好地从这场危机中恢复”。

市场分析显示,4月非农数据显示美国的复苏暂时放缓,但并非长期陷入停滞。但这恰恰为拜登政府采取行动提供了“窗口”。虽然共和党议员存在一定的反对声音,但这可能会加速美国政府推动更多经济刺激政策。