4月22日，据中国裁判文书网发布：临沂高善刚用菜刀故意伤人致被害人高某2交死亡，被判处死刑，并剥夺政治权利终身，案情细节公开...
临沂一男子因土地纷争故意杀人
高善刚故意杀人案
山东省临沂市人民检察院以临检公一刑诉［2020］35号起诉书指控被告人高善刚犯故意杀人罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。临沂市人民检察院指派检察员张迎珍出庭支持公诉，被害人高某2交的近亲属李某1、高善利、高建英及其诉讼代理人曹华，被告人高善刚及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
因石塘边界发生争执从而故意杀人
山东省临沂市人民检察院指控，被告人高善刚家的石塘与本村高某2堂家的石塘相邻，两家因石塘边界问题多次发生争执。1991年2月17日9时许，高善刚之弟高善金与高某2堂因石塘边界问题发生争执，高善金被拽倒在地。后高善金向高某2堂扔石块，本村王某见状追赶高善金。高善刚闻讯后赶至沂南县××镇××村村委附近，与高某2堂、王某等人发生争执、厮打。
厮打过程中旁边的蒜地被踩踏。高某2交因蒜地被踩踏与高善刚发生争执，被人拉开后，高善刚跑至其大爷高某2胜家中拿一把木柄菜刀返回，在行至本村高某1家住宅南侧街道时，与高某2交相遇，高善刚持菜刀向高某2交的左颈部猛砍一刀，致高某2交血管断离大出血死亡。高善刚案发后外逃，2020年5月2日被抓获归案。
证据如下：人证、物证
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人高善刚，并宣读和出示了下列证据：勘查、检查笔录，鉴定意见，证人高善金、高某2溪等人的证言，物证，书证，被告人高善刚在侦查阶段的供述等。
以故意杀人罪，依法惩处
公诉机关认为，被告人高善刚故意杀人，致一人死亡，其行为严重侵犯了公民的人身权利，触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，当以故意杀人罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人当庭辩称
被告人高善高当庭辩称，没想杀死被害人。其辩护人的辩护意见是，被告人的行为应定性为故意伤害罪，被害人对本案的发生有一定过错，本案已过追诉期限。
另查明，在本院审理期间，被告人高善刚赔偿被害人高某2交近亲属李某1、高善利、高建英人民币20万元，双方达成和解协议。
辩解理由，不予采纳
关于被告人高善刚所提“没想杀死被害人”的辩解理由，经查，被告人高善刚不计后果，持刀砍击被害人要害部位，致被害人当场死亡，主观上具有放任他人死亡结果的发生的故意，符合间接故意杀人罪的犯罪构成要件。该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提“被害人对本案的发生有一定过错”的辩护意见，经查，被告人在与他人打斗过程中，将被害人高某2交的蒜地踩踏，双方发生争执，被人劝开。被告人为报复又持刀返回现场，将高某2交砍死，被害人不具有刑法意义上的过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提“本案已过追诉期限”的辩护意见，经查，依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条规定“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。本案中，沂南县公安局于1991年2月27日对被告人高善刚故意杀人一案立案并对其呈请刑事拘留，但因高善刚作案后潜逃，未能执行拘留，其属在公安机关采取强制措施之后逃避侦查或审判，不受追诉期限的限制。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身
鉴于本案系民间纠纷引起，被告人高善刚积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高善刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人信息
被告人高善刚，化名凡玉刚，男，汉族，1969年4月20日出生于山东省沂南县，初中文化，个体，住吉林省安图县。2020年5月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
以上图片全部来源于网络
以上文章来源于中国裁判文书网