“姚策养母起诉医院案”第一回合的庭审环节已经结束，并且就原告方追加被告等原因将择期再开庭，不过原告方律师向媒体透露，追加的被告方是杜新枝（姚策生母），而具体原因和诉求并没有透露，使得这场“持久战”再次进入扑朔迷离的境地。
要知道在“偷换风波”迎来大结局式的定性后，即便姚策的养母再次祭出“不死心的11问”，但是在案情没有重大突破的情况下，追问也只能被“悬搁”起来，以至于“姚策养母起诉医院案”的核心就变成“民事诉求”。从某种层面上而言，如此“追问底色”在这次庭审前已经基本确立。
然而随着原告方追加被告方的诉求释出，这事儿又充满不确定性。之所以这样讲，就在于增加的被告方正是姚策的生母杜新枝。而此前这两位母亲已经闹到水火不容的地步，所以此时唱到这出，真是不知道要闹哪样。
毕竟把姚策的养母和生母放在一起，总让人会往“偷换风波”的不可开交上联想。在这个问题上，原告方律师强调不方便说太多，就说明案情往下进展应该还会有新的变化。至于到底是涉及赔偿的问题，还是涉及真相的问题，只能等到再次开庭时给出既定的答案。
但是我们知道在“姚策养母起诉医院案”中，原告除却有姚家父母，还包括郭威。所以如果原告方追加的被告是杜新枝，那么是不是再次庭审时，郭威也会跟养母杜新枝对簿公堂。当然，不排除起诉会被分拆的可能，也就是两个母亲单独对簿公堂。
所以就这场起诉而言，虽然是民事责任维权，但是依然充满浓重的火药味。不得不说，从隔空喊话到对簿公堂，也只是形式和场域在变，而真正深藏于姚郭两家之间的隔膜已经不太可能被撕掉，不得不说，女人如虎更多在于母性如虎。
在一定程度上，“错换人生28年”延续到现在，姚策的养母可谓始终处于风口浪尖，喜欢她的人觉得，死磕到底才能对得起死去的姚策，而不喜欢她的人觉得，不顾情面的死磕，对姚策是最大的残忍，只可惜，能回到个体层面去思考她悲苦的人却并不多。
因为作为姚策的养母，她首先是独立的个体，然后才是姚策的养母或郭威的生母，所以对于死磕到底的理解，就不应该只看到她母性的一面，而应该看到她作为个体被伤害的一面，只有如此，在评价的尺度里，才能看到人性的幽暗和微光。
要不然，单纯的说好，单纯地说坏，都是不够公允的。同样的逻辑也适用于“错换人生28年”事件中的所有当事人，也就是除却他（她）们在关系中的悲苦该被看到，回到自身的悲苦里，也该被最大限度地看见和理解。
要搞清楚，真相不是预设的真相，而是姚策和郭威是如何各自走向养母怀抱的事实真相，类似的表达，姚策的养母在接受不同的媒体时也都有谈到过。毕竟“错换”和“偷换”更多是带有倾向性的表达，错换相对模糊，而偷换就涉及性质问题。
至于立案与否，姚策养母在接受媒体采访时也强调，是因为犯罪行为没有被查到或查明，并不是说这事儿就算彻底盖棺定论，并且也希望她提出的“不死心的11问”能得到满意的答复，当然她也提到并不是刻意去强调“偷换”，只是想了解当初到底发生过什么，怎么错的，也想还所有人的清白。
并且她还强调“你也可以怀疑我，并期待两家共同取证查明真相”。从这个层面上考量追加被告方杜新枝（姚策生母）的操作，似乎就有更多的空间。但是作为没有立案之下的起诉，应该还是跑不出民事层面的诉求。
与此同时，我们也要清楚，法理平衡是非只是个并不坏的选择，但是却意味着绞死情面，让生命景观变得满目苍夷。可在悲剧面前，扎心之痛又是糊涂人生所不能弥合的，以至于死磕到底就成为必须直面的问题。并且外人看到的是非，更多时候就像是做阅读理解题，单纯的就是言语审视，行为审视，而根本回不到处境审视。
这就如作家看着自己的文章做阅读理解题一样，基本上都是不可能及格的。因此对于庭审道场里的“加油声”而言，更像是不问成败的亲友团，跟所谓的理性围观是毫无关系的。但是对于他（她）们而言，又觉得自己是在主持正义。
从这个层面看，无论是支持姚策养母的人，还是支持姚策生母的人，都实际上拥有一颗利己之心，也就是通过支持某一方，去达成对自己认为是“对的道理”的加持，即便这个过程，被他（她）们支持的一方能感受到温暖和力量。