东莞一位18岁女孩明知男子有妻子有家庭仍与其同居，成为不光彩的“小三”，原配千里迢迢来到东莞与展开丈夫争夺战，女孩从8楼跳下身亡。女孩父母将原配告上法庭，索赔109万元，被法院驳回：原配千里寻夫有言语冲突在情理之中，女孩非法同居应受谴责。
近日，中国裁判文书网公布了这起“18岁小三跳楼身亡，父母向原配索赔109万”的民事一审判决书。这份充分照顾到公序良俗的判决书，谴责了非法同居行为，保护了合法婚姻权益，获得了好评。
顾某家在河南，丈夫李某比自己小6岁，有个可爱的儿子，还有相处得很融洽的婆婆。但自丈夫李某外出打工以后，这个幸福的小家便充满了变数。
2020年5月，李某在江苏打工时遇到年仅18岁的欢欢，两人很快撞上了火花，短短一个月后，就发展成情侣关系。
老公的背叛，让顾某无法接受，她希望老公能回到家里，但是李某不愿意，甚至和欢欢一起去了更远的广东。
2020年10月，李某和阿欢在东莞租了一套公寓一起过日子。顾某为了挽回丈夫，从河南来到东莞，与婆婆找到李某所住的公寓，10月16号晚上，她看到了欢欢，但李某不在。
就在这天夜里，欢欢从8楼坠亡。欢欢表哥说，是顾某让欢欢跳楼的，期间还有不堪入耳的辱骂。
欢欢的父母将顾某告上法庭，要求顾某和李某赔偿109万元。
欢欢父母说，顾某带人围堵欢欢时，言语粗鲁，欢欢忍无可忍之下，径直冲上8楼，从8楼楼顶跳下，送医无效死亡。
而顾某却认为，欢欢拆散了自己的家人，她多次好言相劝无果，欢欢仍坚持与李某在一起。
2020年9月，顾某和婆婆带着李某从东莞回到老家。欢欢却追到河南，将李某又带回东莞。
同年10月，顾某与婆婆再次来到东莞，欢欢在此期间跳楼。顾某说，她没有骂过欢欢。
东莞市第三人民法院审理认为，欢欢已是成年人，知道轻生跳楼的后果，而其堂哥与她有利害关系，对其证言不予认定。
欢欢明知李某有妻子有家庭还与其同居，违反公序良俗。顾某千里寻夫，与欢欢虽有言语上的冲突，却在情理之中。李某与欢欢非法同居，应该受到谴责。
法院一审判决，驳回欢欢父母的上诉请求。