“一个民族如果忘记了历史，那她也注定将失去未来” ——题记。
中国的近代史，就是一部屈辱史。
从1840年第一次鸦片战争开始，世界列强，但凡叫得上号的，差不多都曾通过非正义战争，在中国划过地、殖过民；而中国则是屡战屡败、国破山河碎，屈辱不堪。
这其中，甲午战争对中国的影响最为深远，超过了历次战争。
甲午战争是一场此消彼长的战争。
输掉这一战，中国在东亚地缘政治舞台逐步谢幕，日本则粉墨登场，取代了中国在东亚数千年来的头号强国地位。
因为日本从《马关条约》中得到的，不仅是钱财而已。
他们占领了台湾、获得了在辽东的特权，在中国做贸易，投资办厂，享受政策优惠，使得中国很快沦为日本的原材料基地和商品倾销市场，日本因此获得了快速成长。
作为战争失利的一方，大清王朝自此一蹶不振，面对日本和列强步步紧逼，越来越有心无力了。
更重要的是，清政府苦心经营多年的洋务运动宣告破产，中国走“从上到下”的改良运动的努力终结。一代又一代的仁人志士，不得不在风雨飘摇之中探索新的救国、自强的道路。
正因为甲午战争的影响如此深远，这些年，国内对他的反思有很多，方方面面的败因总结了不少。但我以为，这里面还缺少一个，或许也是最重要的那一个。
那就是大清的子民没有国家的认同，或者说没有解决为谁而战的问题。
甲午战争中，清军实际上可能是装备更好的那一个，或者至少是旗鼓相当的。
意外吗？可能你会觉得有些意外，但它的确是一个不容置疑的事实。
实际上，晚清时期，清军的武器装备一直是亚洲超一流的水准。
我们可能都对左宗棠收复新疆的事迹耳熟能详，但鲜为人知的事，在战争中，清军占了很大的便宜，因为他们的装备要远好于对手。
这样说一点也没有要贬低左帅的意思。
左宗棠是个绝对的天才，他时常自比诸葛亮，甚至给自己取了个雅号——“
今
亮”，也就是“当今的诸葛亮”。
应该说，这是相当高调的。不过令人惊奇的是，当时的人们并不认为他狂妄自大。大家都觉得，他的这个自我评价，基本是没有问题的。足见左宗棠之能。
作为左宗棠和清军的对手，阿古柏的回民骑兵相当彪悍，打起仗来勇往直前，是个难缠的对手。
更重要的是，这支军队还得到英国上万支单发步枪的支援（对的，阿古柏的背后，除了奥斯曼土耳其和沙皇俄国，还有大英帝国。雪崩的时候，没有一个“列强”是无辜的）。
不过，阿古柏的装备好，左宗棠的装备更好。
加特林机关枪、斯潘赛弹仓步枪，加上后膛野战火炮一齐上阵，压制得叛乱者根本头都抬不起来，回民骑兵的冲锋还没展开就一触而溃了。
清军不但有机关枪，还有大炮，是不是很颠覆？
要知道，那个时候是1876年，离甲午战争开打还有18年。
想想看，18年后清军的武器，那得是什么水平？
1894年，朝鲜爆发东学党起义，朝鲜国王搞不定，急忙向宗主国清朝求援。这是上千年的老传统了，只不过天朝上国的名号可能是唐朝、明朝，或者是这一次的清朝。
朝鲜半岛有事，往往离不开日本的掺和，真的是十处打锣九处都有它。
这一次也不例外。
说实话，一开始清朝并没有把这个一衣带水的小瘪三放在眼里。此前天朝上国和小日本在朝鲜干过两次：
第一次，大唐的刘仁轨在白江口一战以少胜多，大胜日军水陆两军，让日本在东亚老实了近千年。
第二次，丰成秀吉的大军朝鲜吃了明军的亏，自己又被沈惟敬忽悠瘸了（这位仁兄的事迹比较精彩，有兴趣的读者可以看看《明朝那些事》），最后气得一命呜呼了。
这一回算得上是中日的第三次较量，代表中国出场的，是李鸿章的淮军。
对于战争的结果，李中堂是有理由乐观的。不只是因为前两次中日之战，天朝上国都毫无悬念地取得了胜利。还因为这支淮军，的确是精锐之师。
1860年前后，清朝开始了洋务运动，引进西方的军事装备、机器生产和科学技术。需要说明的是，这个排名，是分先后的。
引进军事装备，是洋务运动的头号目标，而李鸿章的淮军，是最大的受益者。
所以淮军的装备，在同时代的亚洲，是很拿得出手的。
事实也的确如此，甲午战端一起，平壤城下，清日双方的枪炮对射旗鼓相当。但是清军的武器弹药更加充足，这样对轰下去，胜利的一方必定是清军。
可惜，他们的对手并不打算这么干。
不得不说，日本人的确是很有些二杆子精神的。从当年要钱不要命的倭寇，到后来擅长自杀式攻击的“神风特攻队”，玩起命来都是一个路数，仿佛脑袋被门夹过一样。
所以跟清军互射不久，日本士兵就跳出战壕，以百米冲刺的速度发起冲锋。然后，白刃战就开始了。
战场形势瞬间逆转，刚才还稍占上风的清军，很快就扛不住了。
白刃战你死我活，比拼的就是一个战斗意志。为什么江淮子弟干不过日本人呢？是他们天生就比较怂吗？
当然不是！
清军总指挥叶志超名义上是朝廷官员，实际上却是李鸿章的人，淮军也是李中堂的家底。如果打光了，李鸿章在朝堂上纵横捭阖就没了底气。
所以，叶志超决定给老领导留点本钱，果断地带着部队跨过鸭绿江，回到了祖国的怀抱。
日本乘机蓄意挑起大决战。
几个月后，丰岛海战爆发，甲午战争开始。李鸿章为了保存实力进退失据，最后无奈仓促迎战。结果毫无悬念，这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。
清政府迫于日本的军事压力，于1895年4月17日签订了《马关条约》。
大清自此江河日下，直至庚子之变（八国联军）时一败涂地，彻底进入半殖民半封建时代。
甲午战败的原因当然很多，但从根本上来讲，原因在于，这场战争不是民族战争，在本质上，它只是汉臣和他们的子弟兵受满清朝廷雇佣，替他们打仗。
“中兴”后的大清，有战斗力的新军将士与大清朝堂没有多少利益交集，基本处于隔绝状态，他们效忠的只是某某中堂或者某某总督，普通百姓就更不可能有“家国情怀”这一说了。
那个时候的湘军、淮军，差不多算是清廷的雇佣军，拿人钱财替人消灾可以，把命搭上就不值得了。
这一点，在后来的庚子之变中尤为明显。太后老佛爷向八国宣了战，东南的十几个总督却签下互保条约，作壁上观。这个仗还怎么打？
总有人对八国联军那么少的人马就把大清朝给揍了耿耿于怀，感叹落后就要挨打。实事求是地讲，清朝的确腐朽、落后，但那个时候清军的装备真心不差。要不是大佬们按兵不动，轮得到义和团光着膀子出来砍人吗？
毛主席曾经说过，在战争中起决定作用的，是人。
这个说法无比正确，毕竟他老人家亲自验证过了。
解放战争中，解放军用小米加步枪，战胜了美式装备的国民党军。
朝鲜战场上，志愿军与武装到牙齿的美军平分秋色，逼得骄傲的联合国军总司令克拉克坐上了谈判桌。
同样，始于1937年的抗日战争，中国军人的武器装备确实比不上日寇，但却敢于血战到底。
日本人叫嚣三个月速胜中国，打的还是以战逼和的算盘：
我打下华北，你该求和了吧？
我打下上海，你该求和了吧？
我拿下了南京，你总该求和了吧？
可惜，日本人失算了，他低估了中国人民抵抗到底的决心，深深地陷入了中国战场的泥潭，最后的失败不可避免。
为什么庚子之变，大多数国人都是看热闹的心态，而短短的几十后，却能够“地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆抱定牺牲一切之决心"呢?
很重要的一点就是，与那时相比，抗战时期的中国人民有了国家、民族的认同。梁启超倡导的中华民族的观念逐渐深入人心。抗日战争已经是为国家、为民族而战，而不是像从前那样为某个“大人”而战。
抗日战争是一个伟大的转折，经过这一场民族对决的全面战争中，锻造出一个生生不息的中华民族，中国作为一个民族国家也正式成型。
所以说，一个国家和民族，没有向心力和文化自信，必将是散沙一盘，在面对外敌的时候武器再先进，国力再雄厚都没有用。
“唯有民族魂是值得宝贵的，唯有它发扬起来，中国才有真进步。”，鲁迅如是说。