上海热线讯，为了找自己的丈夫，1991年出生的顾佳千里迢迢从河南来到东莞，不料丈夫没找到，“小三”却跳楼了！
顾佳比丈夫李寻（当事人均为化名）大6岁，二人育有一子，一家人本来和睦美满。
但丈夫在一次外出工作中，认识了18岁的阿欢，两人很快确定了情侣关系，从此这个家一切都发生了变化。为了和阿欢在一起，两人一同在广东东莞租了公寓，开始了同居生活。
为了挽回这段婚姻，顾佳和婆婆一起几经周折，同年10月16日，找到阿欢与李寻同居的地方，不过只见到了阿欢并未见到丈夫，也是当晚，阿欢在租住的房屋8楼楼顶跳楼身亡。
这就是这起案子的由来，顾佳被阿欢的父母告上了法庭并索赔109万余元。李寻作为丈夫也被起诉，被要求承担这笔“共同债务”。他们认为，自己的女儿是被活活逼死的。
双方各执己见：
阿欢的父母称，事发当晚，顾佳一直辱骂阿欢，言语犀利粗俗，不堪入耳。阿欢才会为了躲避跑上楼。并称顾佳一直对其紧追不舍，一路追到八楼（楼顶）。
最后，18岁的阿欢在顾佳的辱骂中精神崩溃，直接从八楼跳下，后经医院医生抢救无效死亡。
顾佳则表示自始至终，她都没有任何辱骂阿欢的行为。自己多次对阿欢好言相劝，让她放弃李寻，阿欢却我行我素，置若罔闻。
去年2020年9月，顾佳带着婆婆来到东莞，将李寻带回河南。但阿欢却不思悔改，又追到河南，将丈夫骗走，重新带回东莞。
当天，阿欢回到租住房收拾行李时，发现民警已经到达现场，自觉无颜面对，在自己没被发现时一个人爬上八楼楼顶，坐在楼的边沿上面，结束了自己的生命。
那法院又是如何判的呢？
法院认为：原配不用赔，丈夫要谴责
法院审理认为，阿欢事发时已年满18周岁，对其跳楼轻生的行为与后果理应有明确的认知。根据派出所对多人的询问，亦无法反映出顾佳有以上辱骂行为。
法院认为，阿欢系自己主动一个人跑到出租房八楼进行跳楼，期间顾佳与其并无肢体冲突。阿欢明知李寻有配偶，而多次与其同居，有违公序良俗，顾佳从河南赶赴东莞寻夫，与阿欢发生言语冲突，只要没有超出一定界限，亦属情理可原。
法官特别指出，李寻在婚姻关系存续期间，与阿欢非法同居，系严重违反社会公德和家庭美德的行为，亦有悖于社会主义核心价值观，应予以谴责。
最终，法院一审判决，驳回阿欢父母的全部诉讼请求。