“你跳下去啊，我自杀的时候都没有人看，你自杀的时候还有人知道。”嘉嘉看着站在楼顶边缘处的18岁小姑娘小美，冷冷说道，而小美，手脚一松，也真的在大庭广众之下跳了下去。
当场死亡，这是这位18岁姑娘生命的终结，也是她作为“小三”，被原配找上门后的结果。
嘉嘉本有一个幸福家庭，三十岁的她嫁给了一个24岁的丈夫，还有了儿子，三人世界和和美美，羡煞旁人，但他的丈夫秦守，在一次外出工作中，结识了本是青春年华的小美。
这一次，秦守本看着眼前的青春小美，早已忘却家里的年长妻子，一下子陷入爱河，而小美也是没经住诱惑，和秦守本确定了情侣关系。
这段婚外情，很快便被妻子嘉嘉发现，嘉嘉一面劝自己的丈夫浪子回头，一面去劝那个小姑娘，可惜二人头铁，无动于衷，甚至租了一个地方，同居起来，于是，嘉嘉便带着婆婆找上了门。
一阵交涉后，便出现了小美自杀的结果。
事后，小美家人以嘉嘉恶语逼迫等原因，导致小美跳楼，索赔109万。
茶余说法
这段悲剧，最终以“小三”18岁的生命为代价告一段落，但伤害却会持久的影响好几个家庭。
这件事到底是谁错了？小美有错么？很明显有错，她在明知秦守是有妇之夫，还有儿子情况下，依旧我行我素，破坏人家家庭，做起小三，在原配交涉情况下，仍不知收敛，还住在一起了，显然是违背道德伦理的。
嘉嘉有错么？有错但又有情可原，一个三十岁的妇女，辛辛苦苦的养着儿子，丈夫却在外边有了一个18岁的情人，这事，搁谁身上也会觉得吃了苍蝇一样恶心，一般人不是离婚大闹，便是动刀动枪了。
但这位女士，起先还是用劝的方式想着挽救家庭，给小姑娘一条名路，可惜，没想到小姑娘如此偏激，最终出了人命。
整件事情，主要责任在于秦守这位丈夫，是他脚踏两只船，本身结婚生子了还去招惹刚成年的小姑娘，对家庭极不负责，对小姑娘极不负责，显然是违背伦理道德，简直是败类。
小美家人要求嘉嘉承担责任，索赔109万合适么
当然不合适。
首先，本身小美有错在先，破坏别人家庭在先，违背公共秩序在先，属于有责任一方；
其次，作为一个成年人，有起码的生死评判，对自己的生命有起码的保护与衡量，自己有错，还跑到楼顶以自己生命要挟原配，也是奇葩。
第三，无论是嘉嘉的言语刺激还是行为，都没有超出必要限度，人家一没拿刀逼你跳楼，二没帮你手脚，只是在激愤之下说了气话，这气话也没有什么激烈的攻击性，也算是一般的人都会说的，不足以成为导致事件发生的主因。
换句话说，人家让你去死你就去，那还怎么玩？
最关键是，小美家属所说的嘉嘉一直用狠毒话语激小美那些证词，由于没有佐证，又是利害关系人所做，基本没啥公信力。
最终，法院一审认为，小美自杀系自主行为，且小三行为有违公序良俗，嘉嘉行为情有可原，但秦守作为成年人，在婚姻关系存续期间，与少女非法同居，系严重违反社会公德和家庭美德的行为，亦有悖于社会主义核心价值观，应予以谴责。
最终，嘉嘉不用承担责任，大家怎么看？