打开

iPad Pro 2020测评:对比M1款落后很多吗?3个方面告诉你答案

subtitle
手机教授 2021-05-07 18:59

2021款iPad Pro已发布,很多数码博主都在讲这次真是苹果良心发现,性价比高得已经可以闭眼买买买了。起初我也是这么认为的,但当我在用2020款iPad Pro尝试着还原发布会上的一些“骚”操作时,发现体验其实也差不多,于是我陷入了沉思......

打开网易新闻 查看更多图片

真的有必要升级到M1版iPad Pro吗?

非“常规”升级的处理器

M1芯片出现在iPad的配置上乍一看很意外,其实也是有先兆的。苹果很擅长在发布会开始之前通过故意透露一些迷惑信息,降低了大家的期望之后,再来个意外之喜,给你一种超值的感觉。

实际上,这也是苹果惯用的营销套路,屡试不爽。在iMac亮相发布会使用M1芯片时,苹果打通了iPad与iMac之间的壁垒,就已经意味着iPad会用上M1芯片了。

所以这并算不上一次非常规的升级,只是为了不让用户以为苹果是在“挤牙膏”式升级,本质还是不变的。

看向我的iPad Pro 2020,当我尝试用它进行4K视频二次创作,体验下来觉得不顺手。并不是因为它的性能,而是屏幕太小、触屏无法精细化操作。后来用绿联iPad Pro扩展坞直插款投屏到4K显示器上,再外接鼠标和键盘就完美解决了这个问题。

再当我用它演示PPT、简单绘画,还有玩一些手游时,它的表现也是让人十分满意的。

于是我得出了结论,iPad Pro 2020款性能绝对是够用的,再升级也只是锦上添花罢了。

XDR屏幕,哪些人需要?

可能很多人跟我一样,从未想过苹果这次会先在iPad Pro上升级到XDR(mini-LED)屏幕。

“这块屏幕我用着感觉挺好的。”这应该是很多人第一次用iPad Pro的体验。毕竟它只是一款平板电脑,我们并没有下意识地将它划分为电脑这类范畴,只是苹果一直在强化它是电脑的概念。

那批买iPad Pro来作为办公设备的用户,多少会觉得这玩意有些不值,把它当作辅助工具才是最正确的做法。

那么作为一款辅助工具,真的需要屏幕这么优秀吗?回想一下大半年来用iPad Pro的体验,看剧最多,其次是打游戏、绘画,对屏幕的观感只有在看一些黑暗场景居多的电影时有感受。

这时我们大多也只会把原因归结于片源,不会怀疑眼前的这块屏幕是否不够用。显然,屏幕升级对多数已经习惯了LCD屏的用户来说感知也不会很强。

iPad Pro的重点作用

本来想提一下蜂窝版升级到5G毫米波,考虑到对国内用户作用实在不大,也只能算是稍微凑数的升级。

咨询过一些学生党才发现,他们对iPad的依赖度非常高。记笔记、刷网课、做思维导图,电子信息时代无纸化的操作让这群用户感受到无比便利,前提是必须配上Apple Pencil。

至于像我这样的工作党,虽然也会做一些思维导图,但会议记录少了很多,投屏会用得比较多。我比较依赖扩展坞,去年入手了绿联iPad Pro扩展坞直插款,尺寸设计完全是为iPad Pro量身定制,用了大半年一直稳定。

在几个重点应用场景上,新款iPad Pro也没有做到体验上的提升,回到开头那个问题,我想答案已经很明显了。

但不可否认的是,2021款iPad Pro仍然很优秀。还有很多我没有提到的细节是苹果做到了优化的,比如“人体居中”功能就很实用,相机升级了能拍出更好看的图片......

新一批的iPad用户可以考虑入手,老用户就不用凑热闹了,可以考虑在配件上花点心思。你有用过哪些特别好用的iPad配件吗?

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
34赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开