美国总统拜登当地时间5日表示，支持放弃对新冠疫苗的知识产权保护，以扩大全球范围内的疫苗接种。此消息一出，全球疫苗公司股价应声下跌，5月6日上午，康希诺生物、沃森生物、智飞生物等跌幅均超过10%。
美国一旦放弃新冠疫苗的知识产权专利，意味着已获得专利授权的辉瑞、Moderna等的疫苗技术，将可以临时被全球其他国家使用、自行制造疫苗。有分析称，这是美国参与国际疫苗合作的一个重要举措;但也有人表示，疫苗专利只是全球新冠肺炎疫苗短缺问题的部分原因，更大的问题在于制造环节;还有人表示，此举会损害药企的创新动力。
事实上，有报道指出，从去年10月开始，南非、印度等58个发展中国家共同向世界贸易组织提出应豁免新冠疫苗相关专利，这一提案受到100个国家的支持，当时遭到以美国为首的发达国家的强烈反对。
现在美国终于妥协了，但白宫尚未给出更多细节，究竟这一白宫“支持放弃疫苗专利”的决定会产生什么样的结果，目前无法确定。有网友称：以前也有国家提出豁免艾滋病治疗药物的专利，但并不成功，阻力很大。
约翰·霍普金斯大学卫生安全专家阿梅什·阿达贾(Amesh Adalja)博士表示，美国政府的行为是让疫苗药企承担“经济损失”，这种专利豁免“相当于征用药企的财产，而正是这些药企的创新和金融投资让新冠疫苗的开发成为可能。”
对于疫苗专利权持有人来说，疫苗的研发需要消耗大量的人力、物力和财力，成功率极低、过程十分漫长。专利能够有效保护研发者的利益，让其在20年保护期内充分享受专利专属权带来的收益，弥补前期研发造成的损耗，也能够激发研发人员的积极性。在保护期内，除非专利拥有者自愿授权，否则随意仿制或使用该药品专利均涉嫌专利侵权。所以，即使美国政府公开表态，也并不意味着其他国家能够马上使用疫苗专利技术，这中间还要经历多方博弈。目前，美国药物研究和制造商协会对拜登当局放弃知识产权保护的支持表示了强烈反对。
对于专利权人来说，放弃专利权一般有哪些原因?可能有人会困惑，花费功夫好不容易申请到手的专利，为什么要放弃?我们来分析一下：
1.出于人道主义
就拿上文提到的疫情来说，现在全球抗疫仍然在进行，形势很严峻，相对于专利权来说，生命权肯定更为重要，出于人道主义的考虑，如果疫苗专利权持有人选择放弃专利权，肯定会对全球抗疫有正面作用。
2.造福人类文明
当发明创造进入公共领域，成为公有技术，能够造福人类。在历史上，提炼出第一克镭的居里夫妇、发明交流电的特斯拉都放弃了专利，提升了全人类的科技水平，也推动了文明的进程。
3.专利快到期，价值不大
按照中国《专利法》的规定，发明专利的保护期限是20年，实用新型和外观设计专利的保护期限是10年，这个期限都是从申请之日计算。对于很多专利权人来说，名下专利会越积累越多，每一项专利在保护期内每年都需要缴纳年费，快到期的专利涉及到的技术、产品等已经落后，丧失保护价值，就可以选择放弃。
4.专利申请盲目，未产生实际效用
对于制造企业来讲，为了避免新产品上市之后被抄袭，很多企业会在产品刚刚设计出来就申请多项专利，但产品推广市场后销路不好，停产或者又进行了较大的改进，之前申请的一些外观和实用专利可能就起不到保护作用了。
5.专利质量低，保护范围小
专利撰写质量的高低往往决定了是否能获得较好的保护范围，一些专利从专利文书撰写阶段就比较粗糙，是出于迎合上级考核、凑专利数量以便申报荣誉和项目等等，这部分专利即便申请成功了，对企业也是没有大用途的。
企业主们需要注意，只有高价值专利，才能对企业形成更长远的保护、避免知识产权风险;企业一定要提前做好知识产权布局，对核心技术、核心产品做全方位的保护，形成严密的专利防护网。