“昔日绿树成荫生态隔离带，如今别墅密布成'水泥森林'”，5月6日，生态环境部公开通报昆明晋宁长腰山过度开发严重影响滇池生态系统完整性问题。通报称，围绕滇池“环湖开发”“贴线开发”现象突出，长腰山区域被房地产开发项目蚕食，部分项目直接侵占滇池保护区，挤占了滇池生态空间。
“滇池的'腰'没了”，映入公众眼帘的，是“90%以上区域已被开发为房地产项目”，滇池长腰山俨然已经成了“水泥山”。
长腰山紧邻滇池区域（滇池二级保护区）被大开大挖，严重破坏原有自然生态，挤占滇池生态空间（中央生态环保督察组供图）
“胖的连腰都没了”是一句对体型管理不善人士的调侃，但在“滇池的'腰'没了”背后，又隐藏和滋生着多少侵蚀社会健康肌理的不良因素？
并不陌生的是，此番滇池长腰山长达数年肆无忌惮以破坏甚至摧毁生态为代价的商业地产开发，其每一个项目的立项、土地规划、建设施工、环境影响评价等一应程序，都曾一度拿到相关手续。通报显示，在2011年国家开始开展“清高”工作后，涉事高尔夫球场曾被要求停止经营却并未落实，而2015年昆明当地政府明令其“立即停业并退出滇池一级保护区范围”，更是得到经营主体明确的拒绝。
如此明目张胆抗拒央地几级明令的企业，究竟是谁给了它恃财傲物、顽劣不逊的底气？
直到2021年，中央第八生态环境保护督察组进驻云南，反倒是滇池景区管委会才有点“坐不住”：采取紧急措施铲除部分侵占滇池一级保护区的球场，并在铲除的球场上种植树木，甚至为显示整改进度和成效，还“将树枝插入浅层表土，冒充植树虚假整改”。
为前期“拒不退出”的企业遮遮掩掩、修修补补，滇池景区管委会的“补救”不惜违规违法，也实在是毫无骨气。
看起来一度莫名“硬气”的涉事企业，腰杆似乎已经挺不直的当地有关部门，其背后有着怎样的政商勾结与权力寻租？
举世震惊的昆明“孙小果案”，揭开云南司法领域的权力寻租、贪腐渎职黑幕，而滇池长腰山暴露出的生态破坏乱象，已经俨然另一个版本的“孙小果案”。地方政府的纵容背后，是执法监管的形同虚设，有多少负责官员“高抬贵手”、默不作声？
“滇池的腰”没了、坏了，已经严重伤及子孙的生态利益。更令人忧心的是，当地的政治土壤和决定执法监管力度的“权力之腰”也存在莫大的隐患，亟待一次彻底的排毒、清理和再造。
护住滇池的“腰”，就要让公共监督挺起腰，让监管令行禁止，让整改切实有效，让查处问责果断雷厉！
文/南平