特斯拉车顶维权事件有新进展。5月6日记者获悉，河南车主张女士夫妇正式起诉特斯拉（上海）有限公司、特斯拉（北京）有限公司以及特斯拉公司全球副总裁陶琳，诉求包括三被告向原告书面赔礼道歉、索赔精神损害赔偿金5万元人民币等。
根据媒体此前报道，据河南车主张女士描述，今年2月，其父亲驾驶着特斯拉Model3汽车在通过红绿灯路口时，松开电子油门后突然发现刹车失灵，为了避免车辆追尾，父亲驾车被迫撞在了路边的水泥台上，这才将车辆停住。
4月19日，2021上海国际车展上，张女士身穿“刹车失灵”字样T恤，站在特斯拉展台的车顶上高声呼喊：特斯拉刹车失灵。随后，张女士被现场的工作人员带走，因扰乱公共秩序，被处以行政拘留五日。
记者获悉，张女士夫妇正式起诉特斯拉（上海）有限公司、特斯拉（北京）有限公司以及特斯拉公司全球副总裁陶琳，主要诉求有三点：
判令三被告立即停止侵害原告名誉权的行为并消除影响；
判令三被告向原告书面赔礼道歉，并在全国性媒体刊发向原告道歉的公告；同时在其官方微博发表致原告的书面道歉信（十日微博置顶)；
判令三被告支付原告精神损害赔偿金5万元人民币。
关于当事人起诉三方是要求名誉权和精神赔偿金，为何没有提到特斯拉刹车失灵质量问题？对此我们联系到知名律师朱亚娟，
知名律师朱亚娟：
1，当事人的代理律师也是结合目前的实际情况，并和当事人认真商议后做出的决议。当事人将三方同时起诉，进行名誉权和精神损害赔偿是有一定法律依据的。根据我国《民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
第一千零二十五条 行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事实；
（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
第一千零二十六条 认定行为人是否尽到前条第二项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素：
（一）内容来源的可信度；
（二）对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；
（三）内容的时限性；
（四）内容与公序良俗的关联性；
（五）受害人名誉受贬损的可能性；
（六）核实能力和核实成本。
第一千零二十七条 行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。
行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象，仅其中的情节与该特定人的情况相似的，不承担民事责任。
第一千零二十八条 民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实，侵害其名誉权的，有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。
2，有网友问，为何不是刹车失灵质量问题？
当事人提起的侵犯名誉权之诉，和汽车质量纠纷之诉属于不同的法律关系范畴，也是律师的诉讼策略之一，我们也看到该案件中，涉及到涉案汽车出事后当时由第三方公司保管的情形，也有交警出具的文书、原告当时拒绝鉴定等情形，至于到底真相如何，如果提起汽车质量纠纷诉讼，需要相关的证据，届时涉及到第三方鉴定评估机构检测涉案车辆质量问题。当然也不能排除双方存在和解和调解的可能性。我们也密切关注该案的进展。（中青网 郭涛）