蜀汉为何会走向败亡？很多人都认为是因为关羽战死，但蜀汉真正走向灭亡的不仅仅与关羽有关，这只是其中一件事。从公元214年开始，刘备登基成了西川的统领者，称霸以来先在汉中打败了曹操，接着关羽水淹七军威震华夏，可谓震惊一时。谁也没想到六年后，关羽能在荆州被杀，蜀汉从此走向衰退，从震慑四方蜀汉到衰败，仅用了六年时间。
如此大起大落肯定不正常，是什么原因让蜀汉从一大强国迅速走向了衰败？其中除了敌人太过强大外，蜀汉本身也发生了问题。
有人说，这太正常了，荆州当时是刘备的根基，去西川前途未卜，自然留诸葛亮守荆州根基。这怎么叫弃用诸葛亮？
非也非也，须知荆州是四战之地，争夺天下的要冲所在。后来已经证明了这一点，孙权为何非要背信弃义，偷袭关羽？不就是怕天下有变时，关羽率水军顺流直下，攻打他的江东吗？所以这就注定了，荆州不能当根基。唯有进川，才能生存和发展，这不是弃用诸葛亮是啥？
所以，若想明白刘备为何弃用诸葛亮，却带着庞统，就必须先从诸葛亮的身上说起。皆知，刘备三顾茅庐请出诸葛亮后，其事业的发展，曾遭到过一次毁灭性的打击——曹操征讨荆州时，刘备的当阳之败，差一点刘禅都死在这里。
但在当阳之败前，刘备曾带着新野的百姓，来到荆州城下。诸葛亮便趁机建议：想摆脱如今的危机，就只有趁机拿下荆州城。但刘备却说了一句：吾不忍也。（出自《三国志》）诸葛亮也就没有其他表示了。由此刘备带人离开，最终遭受毁灭性的当阳惨败。
咱不讨论，刘备这么做到底对不对。只说当刘备做出决定后，显然诸葛亮就不再坚持了。也就是说，对于诸葛亮来言，他给自己的定位非常清楚：我提建议，采纳与否，老大说了算，但却道德感优先！
这点在后面也表现得非常清楚。如，刘备非要发动夷陵之战时，只有赵云等劝阻，不见诸葛亮出头。这说明了什么？不是诸葛亮见风使舵，而是诸葛亮是一位君子！
明白了这些，就能明白诸葛亮为何成为了千古名相了，你就找不到他有一件事，是为了自己的私利。且道德水平也让人高山仰止。这种人其实也就注定了，是一位“守成”的牛人，但开拓性这类事情，就不是诸葛亮的专长了。
反观庞统，却是一位开拓性人才！最能说明此点的是，在刘备为了进川而犹豫不决时，他说的这句话，那是相当犀利。先指出了荆州是四战之地，不可长久，跟着就针对刘备对刘璋，再一次的“吾不忍也”（ 今以小故而失信义於天下者，吾所不取也），说出了这样一段话，如下：
权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。（出自《三国志》）
这番话说得刘备，立刻丢下了坚持了多年的“仁义”，决定取西川。即，对刘备来言，取西川是不仗义的事，带诸葛亮这种人行吗？根本不行！只能带庞统这种“权变”（开拓性）人才！
这其实才是，为何刘备进川弃用诸葛亮，却带着庞统的真正根由。是一种人才的合理选择，跟诸葛亮有更重要的任务啥的，没什么大关系。