打开

德国拒绝美国放弃新冠疫苗专利的提议

subtitle
澎湃新闻 2021-05-07 03:00

针对美国政府日前提出的放弃新冠疫苗专利的呼吁,德国各界表示怀疑和反对。

当地时间5月6日,德国政府发言人表示,美国的计划将给疫苗生产带来“严重的麻烦”。彭博社称,如果没有研发带来的利润的激励,那么制药商未来可能不会研发制造疫苗。

德国政府发言人表示,限制新冠疫苗生产的因素是生产能力和高质量标准,而不是专利。她强调,知识产权保护是创新的源泉。

德国联邦发展部长穆勒也批评了美国的激进态度。他同时呼吁美国帮助确保疫苗生产。

据了解,在美国方面提议暂时放弃新冠疫苗专利权后,欧盟委员会主席冯·德莱恩对此表示“持开放态度”。欧盟和欧洲各国领导人有望于本周五峰会上讨论这一议题。

(原题为《德国拒绝美国放弃新冠疫苗专利的提议》)

延伸阅读

拜登政府为何支持取消新冠疫苗专利保护?

打开网易新闻 查看更多图片

美国拜登政府5日宣布,支持在世贸组织(WTO)框架下取消对新冠疫苗专利的保护,以扩大全球范围内的疫苗接种。不过,这一决定不会立即增加全球的疫苗供应,而是需要等到世贸组织公布最终提案、经164个成员协商一致后才出台相关措施。这个过程中,欧盟国家、瑞士等WTO成员的态度至关重要。

拜登上述决定也在美国引发争议,制药商的反应尤为激烈。一些人质疑,此举可能损害企业的创新动力。也有人辩称,疫苗专利和其他保护措施,并非中低收入国家生产更多疫苗的主要障碍。

非常措施

周三,世贸组织召开总理事会会议,希望成员国继续讨论一项提案的细节,以便暂时放宽对新冠疫苗的知识产权保护,消除发展中国家疫苗生产障碍。

这项提案由印度和南非于去年10月发起,要求WTO暂时取消“与贸易有关的知识产权协定”的部分内容。它们表示,暂停专利、工业设计、版权和保密信息保护等权利,将确保各国“及时获得负担得起的医疗产品,包括疫苗和药物……”

当时,提案得到100多个新兴经济体支持。但美国特朗普政府、英国、欧盟、瑞士等方面反对,他们担心一旦提案通过,会扼杀制药公司的创新动力,特别是在研发方面投入巨资的动力。

而今,拜登政府扭转了特朗普时期的态度。美国贸易代表戴琦在一份声明中写道:“这是一场全球卫生危机,新冠疫情这一特殊情况需要采取非常措施。政府深信知识产权保护的作用,但要结束这场疫情,支持放弃对新冠疫苗专利的保护。”

戴琦同时指出,需要一段时间才能达成所需的全球“共识”,取消基于世贸组织规则的对疫苗专利的保护。

世贸组织发言人洛克韦尔表示,WTO的一个知识产权小组预计在本月晚些时候的“临时性”会议上,再次审议取消疫苗专利保护的提案,6月8日至9日将举行正式会议。根据世贸组织协商一致原则,重大决策须获164个成员一致同意。这意味着各方达成最终协议起码还需几周时间。

《纽约时报》指出,美国的新声明,只是朝着可能达成取消疫苗专利保护的国际协议迈出的一步而已。要谈出满足各方要求的协议细则,不啻一项艰巨任务。包括欧盟国家和瑞士在内的WTO成员长期以来抵制这一举措——这些国家拥有颇具影响力的制药行业。眼下,印度和南非正在准备提案的修订版,供各国考虑,预计未来几周将进一步讨论。

引发争议

美国媒体认为,拜登政府推翻特朗普时期“支持疫苗专利保护”的立场,有几方面原因。

第一,支持取消疫苗专利保护,与拜登竞选承诺一致。在竞选活动中,他曾向从事公共卫生事业的活动人士阿迪·巴坎保证,如果美国率先研发出一种疫苗,他不会让专利保护阻碍全球疫苗的生产。

第二,拜登的想法也得到西方一些进步派官员的支持。110名美国国会民主党议员上月致信拜登,呼吁他支持取消疫苗专利保护。

第三,全球战疫形势严峻,促使拜登拿定主意。连日来,印度成为全球疫情新“震中”,而另一些东南亚国家和太平洋岛国也经历新一轮冲击。数十个中低收入国家的新冠感染率、死亡人数飙升,疫苗供不应求。随着美国疫苗分发工作持续推进,拜登政府开始把注意力转向支援海外,以彰显影响力和领导力。

拜登政府的最新表态公布后,获得不少点赞声。

世卫组织总干事谭德塞对美国此举表示欢迎,称之为“美国在应对全球卫生挑战方面发挥领导作用的一个有力榜样”。

与点赞声相伴的,也有不少批评之声,制药商的愤怒首当其冲。拜登政府的决定宣布后,不少制药公司股价周三下午应声而落。

批评人士认为,公开新冠疫苗数据将泄露辉瑞和莫德纳等美国公司的商业机密,开创危险的先例,并阻碍企业在疫情大流行中寻找治疗方法和疫苗。他们还表示,由于疫苗生产过程的复杂性,此举甚至不会加快疫苗在全球的可及性。

制药行业表示,取消疫苗专利保护不会加快疫苗生产,因为存在获得原材料、分销问题等其他障碍。以辉瑞公司为例,该公司的疫苗需要来自19个国家86家供应商的280种要素,以及高度专业化的设备和人员。没有相关研发公司的帮助,旁人很难复制这门技术。不少医学人士打了这么个比方——有了专利,只不过拿到“配方手册”,离烘焙出很棒的“奶酪蛋糕”还很远。

不过,一些专利法和卫生法专家认为,拜登政府的举动或许有助于影响制药业达成“他们可以接受的协议”。对制药公司来说,最好的办法可能是采取一些措施,比如捐赠更多疫苗,或者以非营利方式向有需要的低收入国家出售疫苗。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
责任编辑:于晶晶_B7341
87赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开